Un niño cometió un error en el baño después de ser inmovilizado por un instructor... Los padres que protestaron eran "inocentes"

El padre de un niño que cometió un error en el baño durante una clase de la academia porque no se le permitió usar el baño a tiempo se quejó con el instructor y fue demandado, pero no se tomó la decisión de remitir el caso.

Según la comunidad jurídica el día 27, la comisaría de policía de Daejeon Dunsan decidió no remitir sin cargos al Sr. A, una mujer de unos 40 años, acusada de insultos, amenazas e intento de coerción, en enero.

El hijo del Sr. A estaba tomando una clase en una academia en Daejeon en julio del año pasado y le pidió al instructor que usara el baño, pero no le dieron permiso.

Como resultado, el niño terminó cometiendo un error al ir al baño en el aula y el problema surgió cuando el Sr. A se quejó con el instructor.

En ese momento, el Sr. A hizo comentarios como "Tomaré acciones legales", "Lo subiré a la comunidad" y "Escribiré una disculpa", y el instructor presentó una queja diciendo que se sentía asustado e insultado.

La persona A negó los cargos.

Protestó que, aunque en ese momento se pudieron haber intercambiado expresiones cargadas de emoción, no había ninguna intención de insultar o amenazar a la otra persona.

Al mismo tiempo, enfatizó que las acciones legales y los comentarios sobre publicaciones de la comunidad también tenían como objetivo plantear problemas.

La policía consideró que no se aceptaron todos los cargos.

En primer lugar, en el caso de los insultos, es difícil concluir que los comentarios en cuestión son lo suficientemente despectivos como para dañar la reputación de otros, y faltan pruebas objetivas que respalden esto, aparte de las afirmaciones del autor.

También se determinó que el cargo de amenaza no tenía como objetivo causar daño directo al denunciante.

La policía explicó que también tuvo en cuenta el hecho de que el director de la academia, que estaba presente en el momento de la conversación, también afirmó que se sentía insatisfecho con la respuesta de la academia más que con el instructor individual.

En cuanto al cargo de intento de coacción, se reconoció que el Sr. A había solicitado escribir una disculpa, pero no se confirmó ninguna coerción o amenaza de desventaja.

El abogado Kim Man-jung de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "No podemos concluir inmediatamente que se trata de un insulto, una amenaza o un intento de coerción sólo porque las expresiones se expresaron con fuerza durante el proceso de protesta. Es necesario examinar en detalle el contexto y el contenido de los comentarios, la especificidad del daño y si fue coercitivo".

Señaló que “esta decisión es un ejemplo de cómo se aclaran una vez más los estándares para distinguir entre protestas emocionales y actos punibles penalmente”.

#Accidente #Decisión de no enviar el caso #Padre #Instructor de la academia

[Ver artículo completo]
Niño que cometió un error en el baño después de ser detenido por un instructor... Los padres que protestaron son 'no culpables' (enlace)