Adolescente obligado a cambiar de escuela después de acosar a un amigo... La ley llama “castigo excesivo”

El tribunal dictaminó que la decisión de transferir escuelas a pesar de que la víctima expresó que no quería que el perpetrador fuera castigado era un abuso de discreción y era ilegal.

Según la comunidad jurídica el día 5, el Tribunal de Distrito de Daegu falló a favor del demandante en una demanda presentada por el adolescente A contra el superintendente de la Oficina de Educación de Gyeongsangbuk-do Gimcheon en diciembre del año pasado para cancelar la medida disciplinaria por violencia escolar.

En 2024, la Persona A fue remitida al Comité de Revisión de Medidas de Violencia Escolar por hacer comentarios que podrían causar humillación sexual y pellizcar el cuerpo de un estudiante de la misma clase. El comité que revisó el caso ordenó a A completar 5 horas de educación especial y transferir estudiantes.

El grupo A protestó diciendo que esta medida disciplinaria era demasiado dura. Era un amigo cercano de la víctima y se dijo que el incidente ocurrió durante una conversación lúdica entre compañeros y no había intención de acosarlo. También presentó una demanda pidiendo al tribunal que cancelara la transferencia, alegando que había pedido perdón a la víctima.

La Oficina de Educación inmediatamente refutó la afirmación. Esto se debe a que el nivel de las palabras y acciones de A es demasiado alto para descartarlo como una simple broma. También argumentaron que un cambio de escuela era inevitable porque la situación requería una separación completa entre el estudiante víctima y el Grupo A.

El tribunal falló a favor del Ejército A. El tribunal dijo: "El comité de revisión consideró que no hubo ningún nivel de reflexión y reconciliación por parte del demandante, pero considerando que el estudiante víctima firmó un acuerdo, el juicio del comité parece ser inapropiado. El demandante nunca ha cometido ningún comportamiento sexual problemático aparte de este incidente, y considerando su relación habitual con el estudiante víctima, es difícil concluir que no hay posibilidad de que el demandante lidere el cargo".

Al mismo tiempo, la decisión de transferencia escolar dada al Sr. A fue cancelada, diciendo: "Incluso si se toma una medida más ligera que una transferencia escolar, parece que se puede lograr educación y orientación para el demandante".

El abogado Noh Gyeong-guk del bufete de abogados Daeryun, que representó a A, explicó: "De acuerdo con la Ley de Prevención de la Violencia Escolar, las medidas contra el estudiante infractor se deciden juzgando integralmente el grado de remordimiento del estudiante infractor y la posibilidad de liderar el camino", y agregó: "Pudimos obtener un buen resultado al enfatizar que se logró una reconciliación completa con la víctima y que A tenía una buena posibilidad de liderar el camino".

Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Ver artículo completo]
Adolescente obligado a cambiar de escuela después de que un amigo acosara... Ley de “disposición excesiva” (Atajo)