[Contribución] ¿Será el Legal Tech un signo de innovación en los servicios jurídicos?

Corte Suprema, primera sentencia, “La preparación de documentos legales de Legal Tech no entra en conflicto con la ley actual”
Esta sentencia no sólo es una victoria para la empresa demandante, sino que también presagia un cambio contraproducente en el mercado legal.
"La Asociación de Abogados de Corea también debe romper con las regulaciones y comenzar discusiones sobre cómo utilizar la IA".

Se ha dictado una sentencia final significativa que cambiará el panorama de la industria de tecnología legal nacional. La Corte Suprema confirmó recientemente un fallo a favor del demandante en el juicio de apelación de una demanda presentada por Park Seong-jae, director del Loform Legal AI Center, contra el Colegio de Abogados de Seúl solicitando la cancelación de la desestimación por empleo concurrente. Esta es la primera sentencia del Tribunal Supremo que afirma que el “servicio automático de creación de documentos legales” proporcionado por Legal Tech no viola la ley actual.

La cuestión en este fallo fue si el servicio en cuestión constituye “manejo de asuntos legales por parte de personas que no son abogados”, lo cual está estrictamente prohibido por la Ley del Fiscal General. En respuesta a esto, la Corte Suprema consideró legal el sistema en el que los documentos se completan automáticamente cuando los usuarios ingresan información. La idea es que si la estructura es tal que sólo los documentos se crean mecánicamente sin la participación de un proceso de revisión o revisión individual de un abogado, esto no puede considerarse trabajo legal. En consecuencia, se espera que Legal Tech domine rápidamente el mercado de documentos legales básicos como certificación de contenido, quejas y órdenes de pago.

Este fallo va más allá de la victoria de una sola empresa y sugiere que la introducción de la tecnología de inteligencia artificial en el mercado legal es una tendencia inevitable de estos tiempos. El reloj del mercado global ya está avanzando rápidamente gracias a la “IA generativa” que va más allá de la simple automatización de documentos. Según una encuesta realizada por la consultora global FTI, la proporción de equipos legales corporativos en todo el mundo que adoptan IA generativa casi se duplicó del 44% el año pasado al 87% este año.

El paradigma del mercado legal ya ha iniciado un cambio irreversible. La IA será responsable de tareas estandarizadas, como la redacción de documentos básicos y la búsqueda de precedentes extensos, mientras que los abogados se centrarán en la interpretación legal avanzada, la coordinación de intereses complejos y el establecimiento de estrategias procesales detalladas.

La disputa con el grupo de abogados por los servicios de Legal Tech continuó durante más de 10 años. Hay muchas expectativas de que las regulaciones de la Asociación de Abogados de Corea, que han estado en conflicto sobre el tema de la tecnología legal, también obtengan algo de espacio para respirar.

Bufete de abogados Daeryun, a la que pertenece el autor, ha prestado atención al potencial de la tecnología de inteligencia artificial desde una edad temprana y ha ido introduciendo gradualmente sistemas relacionados a lo largo de su práctica. Al utilizar tecnología de inteligencia artificial para tareas repetitivas simples, se ha mejorado la estructura de trabajo para que los abogados afiliados puedan concentrarse en capacidades de servicios legales esenciales, como el análisis de cuestiones clave en los casos y la gestión de riesgos.

En lugar de ser una amenaza para los empleos de los abogados, la inteligencia artificial y la tecnología legal son herramientas poderosas que pueden mejorar la calidad y la accesibilidad de los servicios legales. Ahora, la comunidad jurídica no debería limitarse a bloquear el desarrollo tecnológico, sino empezar a discutir seriamente cómo controlar y utilizar la IA. Como el fallo de la Corte Suprema marcó el primer hito, es hora de establecer pautas para implementar la tecnología legal en la práctica.

[Ver artículo completo]
[Contribución] ¿Será el lanzamiento de Legal Tech una señal de innovación en los servicios legales? (Atajo)