Representante de un subcontratista acusado de emitir facturas fiscales falsas por valor de 1.400 millones de wones... Absuelto al demostrar que la construcción fue real

El representante de la empresa asociada de una empresa de construcción naval fue enviado a la fiscalía bajo sospecha de evasión fiscal al emitir facturas fiscales falsas por valor de más de mil millones de wones a nombre de otra persona, pero fue absuelto de los cargos al demostrar que en realidad prestaba servicios de construcción con un nombre diferente.

Según la comunidad jurídica del día 2, la sucursal de Tongyeong de la Fiscalía del Distrito de Changwon decidió no acusar al Sr. A, de unos 30 años, que fue enviado en febrero acusado de violar la Ley de Castigo Penal Fiscal. El Sr. A, que dirige una empresa de subcontratación de astilleros, fue acusado de crear un negocio a nombre de otra persona, incluido un miembro de la familia, con el fin de evadir impuestos, y de emitir facturas fiscales falsas por valor de 1.400 millones de wones decenas de veces.

Sin embargo, si bien es cierto que el Sr. A operaba un negocio a nombre de otra persona, negó los cargos, afirmando que no se trataba de una transacción ficticia en la que sólo se emitían facturas de impuestos sin transacciones reales. Aunque dirigía varios equipos de trabajo con su familia, en realidad llevó a cabo la construcción como una sola empresa, alegando que sólo el nombre del emisor de la factura fiscal era diferente y que los servicios de construcción normalmente se prestaban al contratista principal.

La fiscalía determinó que la afirmación del Sr. A era cierta basándose en el contenido de la conversación que tuvo con los empleados del equipo de suministro a través de Messenger y los detalles del envío del pago de construcción recibido del contratista principal a los miembros del equipo.

Posteriormente, incluso si una factura fiscal se emitió a nombre de otra persona, si el servicio real se prestó de acuerdo con la información indicada en la factura fiscal, el caso no fue imputado por insuficiencia de pruebas según el precedente de la Corte Suprema de que no puede considerarse una factura fiscal falsa emitida sin una transacción.

El abogado Jo Ik-cheon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Presentamos evidencia objetiva de que el equipo de trabajo del Sr. A en realidad proporcionó servicios de construcción al contratista principal. Explicamos lógicamente las prácticas de subcontratación multinivel de la industria de la construcción naval y los principios legales del precedente de la Corte Suprema, y ​​pudimos lograr que no se procesara al demostrar que no había ninguna intención en la transacción ficticia".

Reportero Jeong Cheol-wook

[Ver artículo completo]
Representante de un subcontratista acusado de emitir facturas fiscales falsas por valor de KRW 1.400 millones... Absuelto de los cargos al demostrar la construcción real (enlace)