Instructor de patinaje acusado de abuso infantil, los fiscales absueltos... “Orientaciones de seguridad legítimas”

Fue acusado de arrancarle la ropa a un niño, derribarlo y descuidarlo durante clase.
檢 “Es difícil reconocer que lo que ocurrió durante el proceso de orientación fue abuso infantil intencional”.

Un instructor acusado de tirar intencionadamente la ropa de un niño y provocar su caída durante una lección de patinaje fue absuelto tras una investigación del fiscal.

Según la fiscalía del distrito de Cheongju el día 14, no se presentaron cargos contra el Sr. A, un hombre de unos 20 años que fue entregado a la fiscalía el 23 de marzo acusado de violar la Ley de Bienestar Infantil (abuso infantil).

Mientras daba clases de patinaje en una pista de hielo en noviembre de 2025, el Sr. A fue acusado de abusar de niños, como tirar de la ropa al estudiante B, haciéndolo caer, o agarrarle las piernas y empujarlo.

En respuesta a esto, el Sr. A negó completamente los cargos, diciendo que solo agarró el dobladillo de la ropa del Niño B para evitar que comenzara antes que otros niños en el hielo, y que continuó gastando bromas sin seguir instrucciones.

La fiscalía expuso el motivo de la no acusación, diciendo: “Teniendo en cuenta que la víctima infantil llevaba equipo de seguridad y no tenía lesiones importantes, y que la relación era amistosa hasta el punto de que el niño le gastó una broma al sospechoso justo antes del incidente, es difícil admitir que hubo intención de abusar del niño”.

Además, la fiscalía señaló que el acto ocurrió mientras el sospechoso estaba dando clases particulares a varios niños solo, y agregó: “Pedir responsabilidad únicamente por acciones o resultados que ocurrieron durante el proceso de tutoría sin actos específicos de daño puede hacer que el sospechoso, que es responsable tanto de la seguridad como de la orientación, se vuelva pasivo, lo que podría resultar en negligencia”.

El abogado Nam Sang-gwan de Bufete de abogados Daeryun, que es el representante legal del Sr. A, dijo: "Nos centramos en las características ambientales peligrosas de la superficie del hielo y en el deber de prevenir accidentes de seguridad asignado a los instructores. Pudimos lograr un buen resultado al demostrar legalmente que las acciones del sospechoso no fueron abuso físico o emocional prohibido por la Ley de Bienestar Infantil, sino una acción de orientación educativa inevitable y justificada para proteger la seguridad de los instructores".

Reportero en prácticas Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com

[Ver artículo completo]
Instructor de patinaje acusado de abuso infantil, los fiscales absuelven... “Orientación de seguridad legítima” (atajo)