Acusado de participar en estafa telefónica después de postularse a un sitio de búsqueda de empleo... ley no culpable

Él estaba a cargo de cobrar y entregar efectivo, pero afirmó: “Creía que era un trabajo normal de cobro de deudas”.
El tribunal dijo: "No hay pruebas suficientes de que se haya reconocido el delito... Es difícil descartar una sospecha razonable".

Un hombre de unos 30 años acusado de ser cómplice de estafa telefónica tras recibir una oferta de trabajo a través de un sitio de búsqueda de empleo y trabajar como cobrador de efectivo, fue declarado inocente en el primer juicio.

El Tribunal del Distrito Central de Seúl declaró inocente al Sr. A en abril pasado por cargos de violar la Ley Especial sobre Prevención de Daños por Fraude Financiero de Telecomunicaciones y Reembolso de Daños.

Después de publicar su currículum en un sitio de búsqueda de empleo el año pasado, el Sr. A recibió una oferta de un funcionario de una compañía de crédito que decía: "Si recibe efectivo para pagar a los deudores y lo entrega, le pagaremos una asignación por caso", y fue acusado de participar en el delito de una organización de estafa telefónica al entregar aproximadamente 170 millones de wones.

La fiscalía determinó que el Sr. A, utilizando un seudónimo, estaba a cargo de recibir dinero en efectivo de las víctimas para pagar préstamos existentes, refinanciar préstamos respaldados por el gobierno y prevenir accidentes con tarjetas, y luego entregar el dinero a la organización.

El Sr. A negó completamente los cargos. Afirmó que solo lo reconoció como un trabajo externo normal relacionado con préstamos y no tenía conocimiento de que se trataba de un delito de fraude financiero telefónico. Explicó que el número de registro comercial y la dirección de la empresa en realidad figuraban en la página de inicio de Internet y que era difícil sospechar porque se administraba como una empresa normal.

El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dictaminó: "Es difícil concluir que el acusado tuvo conocimiento inmediato del delito de estafa telefónica basándose en el hecho de que recogió y entregó dinero en efectivo" y que "las pruebas presentadas por sí solas son insuficientes para demostrar que el acusado tenía la intención de coludir o ayudar e instigar".

Añadió: "El acusado regresó a Corea después de vivir en el extranjero y no tenía mucha experiencia social en Corea, y hubo circunstancias que podrían haber llevado a la idea errónea de que se trataba de una empresa real basada en la oferta de empleo a través de un sitio de búsqueda de empleo, información sobre el nombre de la empresa y métodos sistemáticos de informes laborales". Y añadió: “También es difícil decir que fue posible saber inmediatamente que se trataba de un delito simplemente por la forma de pago de las prestaciones o el tipo de trabajo”.

El abogado Jang Hyeon-ji del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para establecer el coprincipio, se debe demostrar que conocían la estructura del crimen de la organización, compartían sus roles y tenían la misma intención de cometer el crimen". Añadió: “En este caso, fue difícil reconocer la relación de colusión porque el cliente creía que era un trabajo normal de cobro de deudas y actuó de acuerdo con las instrucciones”.

Continuó explicando: “Para ayudar en el fraude, debe haber la intención de ayudar al principal infractor reconociendo al mismo tiempo su delito, pero el cliente no tenía esa intención”. Explicó: "Después de explicar todas las circunstancias, incluido el proceso de contratación, el método de trabajo y el entorno de vida, pudimos recibir un veredicto de inocencia". por quéjay@sportsseoul.com

Reportero Shin Jae-yu

[Ver artículo completo]
Sospecha de participación en estafa telefónica después de postularse para un sitio de búsqueda de empleo... Ley no culpable (atajo)