Cuando se duplica el precio de la subcontratación, “Paga más”… Representante 'inocente' por cargos de fraude

El representante de una empresa de construcción naval en Busan, acusado de fraude por valor de cientos de millones de wones en relación con la liquidación de pagos de subcontratos por parte de un subcontratista, fue absuelto de los cargos durante la fase de investigación policial.

Según la comisaría de Busan Saha el día 15, se tomó la decisión de no enviar al Sr. B, director ejecutivo de la empresa de construcción naval A, quien recientemente fue acusado de fraude.

De junio a noviembre de 2024, el Sr. B fue acusado de defraudar al operador subcontratista C por aproximadamente 700 millones de wones en ganancias de propiedad al engañarlo diciéndole que pagaría el trabajo si realizaba trabajos de montaje de lanchas patrulleras.

El Sr. C afirmó: “El Sr. B mintió sobre el monto del contrato principal con el contratista principal, y cuando se volvió a calcular el precio del trabajo, hubo una diferencia de cientos de millones de wones con respecto al monto del pago real”.

Sin embargo, la parte del Sr. B respondió diciendo: "Aceptamos la solicitud del Sr. C de preservar las ganancias y aumentamos el precio unitario en más del doble que el del contrato anterior, y brindamos la máxima comodidad, incluido el pago por adelantado para evitar el impago de los costos laborales. Más bien, el Sr. C ignoró el subcontrato".

La policía aceptó el reclamo del Sr. B. Como resultado de la investigación policial, se confirmó que los contratos de construcción individuales para ambas partes se redactaron mediante procedimientos normales y que el Sr. B notificó claramente al Sr. C sobre el sitio real y el alcance del trabajo antes de firmar el contrato.

Además, con respecto a los cargos de engaño y fraude, dijo: "Es difícil verlo como fraude porque el anticipo mensual fue calculado y pagado después de verificar directamente el ritmo de trabajo por el Sr. C y el gerente de campo del Sr. C". Al mismo tiempo, la policía añadió: “Según los resultados del análisis de los detalles de las transacciones de la cuenta, parece que la mayoría de los fondos recibidos por el Sr. B del contratista principal normalmente se pagaron al Sr. C”.

El abogado Wooyoung Jeong de Bufete de abogados Daeryun, quien actuó como representante legal del Sr. B, dijo: "En una relación de subcontratación, no existe ninguna obligación legal para el contratista de notificar al subcontratista el monto total del contrato con el contratista principal, y ocultar esto no constituye un 'acto de engaño' como fraude". Y añadió: "Debido a que el demandante ignoró el precio unitario fijo acordado y abogó por un método unilateral para calcular los salarios por hora, las circunstancias objetivas, como los detalles del acuerdo, pueden explicarse rápidamente desde el comienzo de la investigación para resolver la injusticia. "Hubo", explicó.

[Ver artículo completo]

Cuando se duplica el precio de subcontratación, "paga más"... Representante 'inocente' de cargos de fraude
(Atajo)