¿Cuáles son los estándares legales para los accidentes con lesiones de mascotas, la disciplina y el "maltrato animal" en los jardines de infancia para perros?

A medida que el número de personas que crían mascotas se acerca a los 15 millones, está aumentando el uso de instalaciones de acogida, como guarderías para perros y centros de adiestramiento canino. Sin embargo, también se producen accidentes en las instalaciones en los que los perros resultan heridos o pierden la vida, y las disputas legales relacionadas también están aumentando rápidamente. En particular, cuando ocurre un accidente y la empresa afirma que se trata de un "entrenamiento legítimo" o un "proceso disciplinario", a menudo tienen lugar feroces batallas legales sobre si esto puede considerarse abuso animal.

Recientemente, la Corte Suprema emitió un fallo importante que distingue entre disciplina canina y maltrato animal. El tribunal inferior confirmó una multa de 3 millones de wones contra un entrenador que aplastó a un caniche de 10 años abandonado en una guardería para perros que dirigía después de morderle la mano, lo que provocó que el perro perdiera los dientes al aplastarlo durante unos 14 minutos. En ese momento, el entrenador negó los cargos, diciendo que se trataba de un entrenamiento para establecer un rango para evitar que los perros muerdan a otros perros o a personas, pero el fallo del tribunal fue diferente.

¿Cuál fue la base sobre la cual la Corte Suprema y el tribunal de primera instancia juzgaron que las acciones del entrenador constituían una clara violación de la Ley de Protección Animal? El tribunal dictaminó que los actos violentos no pueden justificarse simplemente porque tenían un propósito de cría o entrenamiento. Se señaló que un hombre adulto que pesaba más de 80 kg presionaba durante mucho tiempo a un perro pequeño que pesaba sólo 3,5 kg era un uso excesivo de la fuerza física sin considerar la diferencia de clases de peso, y que aunque existían otros métodos de control alternativos, eran ignorados. Además, se consideró que se reconoció una negligencia intencional mínima ya que se continuó con la presión a pesar de que el dolor debería haberse minimizado desde el momento en que se reconoció que había un problema con los dientes del perro.

Lo que es importante señalar es que estos actos de maltrato animal no terminan con un solo delito. Según la legislación actual, los animales de compañía están clasificados como propiedad. Por lo tanto, si intencionalmente lastima o pierde la vida de un perro que otra persona le confió, puede estar sujeto a un castigo agravado no solo por violar la Ley de Protección Animal sino también por daños a la propiedad según la Ley Penal. Además, el hecho de que se haya impuesto una sanción penal al perpetrador no significa que se hayan completado todos los procedimientos. El dueño de la mascota de la víctima puede presentar una demanda civil por daños y perjuicios contra el perpetrador aparte de presentar una denuncia penal. Puede reclamar no sólo el reembolso del adiestramiento de su mascota y las cuotas del jardín de infantes, sino también una compensación por el tratamiento médico y la angustia mental de su perro.

Los accidentes que involucran animales de crianza que ocurren en guarderías para perros o centros de adiestramiento a menudo ocurren en espacios cerrados, lo que hace muy difícil obtener evidencia inicial. Si usted es dueño de una mascota víctima, debe obtener imágenes de CCTV inmediatamente después del incidente y obtener cuidadosamente un certificado médico detallado y la opinión de un veterinario. Además, si conserva grabaciones telefónicas o conversaciones de mensajería con la empresa inmediatamente después del accidente, pueden utilizarse como material circunstancial para demostrar negligencia o intencionalidad. Por el contrario, si durante un curso de entrenamiento inevitable se produce un accidente y se le acusa injustamente de maltrato animal, deberá acreditar que las medidas tomadas en ese momento fueron el control mínimo necesario para el entrenamiento. La clave de la defensa es obtener rápidamente las imágenes originales de CCTV del comportamiento inesperado del perro, opiniones de expertos en la misma industria, registros de evaluación del comportamiento y formularios de consentimiento escritos antes de la admisión.

El abogado Min-kyung Kwon de Bufete de abogados Daeryun dijo: "Las disputas relacionadas con las mascotas tienden a convertirse en peleas emocionales debido a una mezcla de ira y resentimiento por lastimar a un miembro de la familia. Sin embargo, en el tribunal, los hechos claros y la evidencia objetiva, en lugar de las apelaciones emocionales, determinan la victoria o la derrota. Si ha sufrido un daño injusto o está involucrado en una disputa, responda sistemáticamente recibiendo asistencia de un experto con un alto conocimiento de las leyes de protección animal y casos penales en general desde el comienzo del caso.

[Ver artículo completo]
¿Cuáles son los estándares legales para accidentes con lesiones de mascotas, disciplina y "maltrato animal" en los jardines de infancia para perros?
 (Atajo)