16 minutos después de dejar el volante, la prueba de alcoholemia arrojó un 0,03%... Tribunal: “Ante la recuperación, no se cumplen las normas de represión”

Un conductor de unos 40 años, a quien pillaron conduciendo ebrio dos veces y le revocaron su licencia de conducir, ganó una demanda administrativa presentada contra la policía y le restituyeron su licencia.

En el momento de la primera detección, la concentración de alcohol en sangre era del 0,030%, que es el estándar para conducir en estado de ebriedad. Sin embargo, la medición se tomó unos 10 minutos después de terminar de conducir, y dado que este era el período en el que la concentración de alcohol en la sangre estaba aumentando, el tribunal determinó que existe la posibilidad de que no excediera el estándar durante la conducción real.

Según la comunidad jurídica el día 1, el Tribunal de Distrito de Changwon falló a favor del demandante en la demanda presentada por el Sr. A contra la Agencia de Policía de Gyeongnam el 15 de abril para cancelar la cancelación de la licencia de conducir del vehículo.

El Sr. A fue sorprendido conduciendo ebrio en 2023. El contenido de alcohol en sangre en ese momento era del 0,030%. Esta cifra corresponde al umbral del "estado de ebriedad", en el que está prohibido conducir. Posteriormente, lo pillaron conduciendo con un nivel de alcohol en sangre del 0,048% en 2024.

En consecuencia, la policía revocó la licencia de conducir del Sr. A de conformidad con la Ley de Tráfico Vial, que estipula que la licencia de conducir será revocada si bebe y conduce más de dos veces, incluso si su concentración de alcohol en sangre está al nivel de la suspensión de la licencia de conducir (0,030% o más pero menos de 0,080%).

El Sr. A se opuso a esto y presentó una demanda administrativa. Cuando se detectó la primera conducción en estado de ebriedad, se realizó una prueba de alcoholemia un cierto período de tiempo después de completar la conducción. En ese momento, la concentración de alcohol en sangre estaba aumentando, por lo que era inferior al 0,030% mientras conducía. En respuesta, el Sr. A argumentó que su licencia de conducir no debería ser revocada porque solo lo pillaron conduciendo ebrio una vez.

El tribunal reconoció la reclamación del Sr. A. En general, se sabe que la concentración de alcohol en sangre alcanza su nivel más alto entre 30 y 90 minutos después de beber. Cuando el Sr. A fue sorprendido por primera vez conduciendo ebrio, la concentración de alcohol en sangre se midió 31 minutos después de terminar de beber y 16 minutos después de terminar de conducir, correspondiente a la fase ascendente.

Sobre esta base, el tribunal aplicó la "fórmula Withmark" utilizada por las agencias de investigación, y se calculó que la concentración de alcohol en sangre del Sr. A en el momento de conducir era del 0,0295%. La fórmula de Widmark es un método utilizado por las agencias de investigación para retroestimar la concentración de alcohol en sangre en el momento de conducir cuando a un conductor se le realiza una prueba de alcohol después de un período de tiempo.

Por este motivo, el tribunal dictaminó que no se podía concluir que la concentración de alcohol en sangre del Sr. A en el momento de conducir alcanzara el 0,030%. Dado que no se reconoció el primer historial de conducción en estado de ebriedad, se consideró que la revocación de la licencia de conducir por haber sido sorprendido conduciendo en estado de ebriedad dos veces era ilegal.

El abogado Daeryun del bufete de abogados Koh Jeong-hang, que representó al Sr. A, dijo: “La clave para ganar el caso fue una revisión exhaustiva de la validez legal de la historia pasada que sirvió como base para la revocación de la licencia”. Añadió: “No podemos tomar medidas mecánicas basándonos únicamente en el hecho de que existe un historial pasado, y pudimos corregir el daño injusto a nuestro cliente analizando científicamente la diferencia horaria entre el tiempo de medición y el tiempo de conducción”.

Reportero Jeong Cheol-wook

[Ver artículo completo]
16 minutos después de dejar el volante, la prueba de alcoholemia arrojó un 0,03%... Tribunal: “Teniendo en cuenta la recuperación, no se cumplen las normas de represión” (Atajo)