El 'juego de la patata caliente' de unos cartuchos de fogueo de hace 14 años iniciado en el aeropuerto de Incheon... absuelto un reservista de unos 30 años

Acusado de filtrar cartuchos de fogueo recibidos en un concurso militar de 2010
El tribunal: "El color de la bolsa entregada tampoco coincide, no hay credibilidad"

Un reservista de unos 30 años, llevado a juicio bajo la acusación de haber sustraído cartuchos de fogueo repartidos en un evento del Ejército de Tierra hace más de una década y entregarlos a un tercero, fue absuelto por el tribunal.

Esto se debe a que se aceptó el argumento del acusado de que había sido víctima de una acusación injusta a raíz de una traslación de responsabilidades del tipo 'patata caliente' urdida por quienes, detectados con cartuchos de fogueo en el aeropuerto, trataban de eludir la sanción.

Según fuentes del sector jurídico del día 5, el Tribunal Militar de la 3.ª Región absolvió recientemente al reservista A, acusado de malversación de material militar.

A fue llevado a juicio acusado de haber sacado a escondidas fuera de la unidad, sin devolverlos, unos cartuchos de fogueo y vainas que se le habían repartido al participar en un concurso del Ejército de Tierra en 2010, y de habérselos entregado a un conocido como recuerdo.

La investigación sobre A comenzó 14 años después, en 2024, cuando B, que regenta una tienda de artículos de supervivencia (survival), fue detectado portando cartuchos de fogueo en el aeropuerto de Incheon. En aquel momento, al ser interrogado B sobre el origen de los cartuchos, declaró: "Me los dio mi conocido C". Posteriormente C afirmó: "Esos cartuchos de fogueo los recibí hace 14 años de A, un compañero de promoción como suboficial del Ejército, y los tenía guardados hasta que recientemente se los entregué a B", y la fiscalía militar imputó a A sobre la base de esta declaración.

A negó por completo la acusación de la fiscalía militar. Adujo: "Durante mi servicio militar trabajé como jefe del equipo de inspección del depósito de munición, por lo que conozco mejor que nadie el rigor de la gestión de munición, y tras licenciarme trabajo en tareas relacionadas con el suministro militar, así que no tengo ningún motivo para cometer el delito". Además rebatió: "Las declaraciones de B y C no son más que una evasión de responsabilidad para eludir su propia sanción, y una afirmación sin comprobación concreta sobre hechos de hace 14 años carece de credibilidad".

El tribunal aceptó el argumento de A y lo absolvió.

El tribunal valoró: "El número de lote (Batch Number) de los cartuchos de fogueo detectados en el aeropuerto es un número que se usó ampliamente en varios concursos de la época, por lo que solo con ello no puede afirmarse con certeza que fuera A quien los filtró".

Consideró asimismo que las declaraciones de los conocidos carecían de credibilidad.

El tribunal declaró: "La declaración de que C guardó durante 14 años la bolsa recibida de A sin siquiera comprobar su contenido y luego se la entregó tal cual a B resulta difícilmente admisible según el sentido común". Y señaló además: "Las declaraciones de ambos no coinciden en cuanto al color o la forma de la bolsa entregada: mientras C dijo que dio a B una bolsa de plástico negra, B declaró que recibió una bolsa de plástico transparente".

El abogado Seo In-ho, de la firma Daeryun, que representó a A, explicó: "Este caso es un ejemplo de imputación forzada de un cliente, exsargento reservista, basada únicamente en declaraciones evasivas de un tercero que trataba de eludir su propia responsabilidad penal", y añadió: "Mediante una respuesta jurídica que negó la identidad del elemento probatorio e impugnó la credibilidad de las declaraciones, pudimos obtener la sentencia absolutoria".

Redactor Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com

[Ver el artículo completo]
El 'juego de la patata caliente' de unos cartuchos de fogueo de hace 14 años iniciado en el aeropuerto de Incheon... absuelto un reservista de unos 30 años (ir al enlace)