El punto ciego de la justicia por mano propia: el riesgo de filtrar información que convierte a la víctima en sospechosa

El reciente caso en que la víctima de la agresión sexual grupal de Miryang fue imputada por haber proporcionado a un youtuber la información personal de los agresores plantea un tema de peso a nuestra sociedad. Muestra la realidad de que la llamada "justicia por mano propia" que se despliega en el espacio en línea sobre la base de la indignación pública puede, paradójicamente, devolver a una víctima de un delito a la condición de sospechosa.

La justicia por mano propia conlleva siempre el riesgo de ser castigada según los hechos y el método. Por ejemplo, aunque la víctima haya obtenido una sentencia mediante un procedimiento legal, la situación no cambia. El acto de entregar datos personales a un tercero —un youtuber— para que los divulgue a un número indeterminado de personas también puede constituir infracción de la Ley de Protección de Datos Personales, según la posición de quien los proporciona y la información. Asimismo, el acto de exponer en línea la identidad de otra persona identificándola puede castigarse como delito de difamación conforme al artículo 70 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones. Aunque exista un propósito de interés público, si el método —como la divulgación de datos personales— es excesivo, puede castigarse al negarse el carácter de acto legítimo por concurrir un propósito difamatorio. Con frecuencia se considera que el propósito difamatorio y la intención de colaborar con ánimo de lucro pesan más que el interés público.

La razón por la que la justicia por mano propia acarrea, por el contrario, un castigo severo es la imposibilidad de controlar la filtración de la información. De hecho, no son pocos los daños secundarios en los que un tercero sufre una caza de brujas porque se filtra por error la identidad de un homónimo del agresor o de un allegado ajeno al caso. Una vez que la información falsa se difunde en línea, no se puede recoger. En tal caso, quien primero la filtró puede ser objeto de denuncia penal por difamación no solo por parte del agresor, sino también por parte del tercero injustamente perjudicado, y ser castigado. Además, queda expuesto al riesgo judicial de afrontar incluso una reclamación de indemnización por acto ilícito.

El abogado Kim Hyun-su, del bufete Daeryun, señaló: "La noticia de la imputación de la víctima del caso Miryang es una lamentable muestra del choque entre la indignación pública ante los límites del sistema judicial y el rigor del derecho positivo. Aunque exista una legitimidad moral, esta no puede servir de escudo para justificar una infracción del derecho positivo", y "la verdadera recuperación de los derechos debe producirse necesariamente dentro del marco de la legalidad. En lugar de recurrir a la justicia por mano propia, como las revelaciones a través de youtubers, es preferible recibir la ayuda de expertos jurídicos desde el inicio del caso. Componer de forma minuciosa las cartas de presión legales que puedan asestar un golpe jurídico real al agresor es la vía más realista para que la víctima se proteja a sí misma y castigue al agresor".

Reportero Park Jeong-woo, de Enet News (woo@enetnews.co.kr)

[Ver artículo completo]
El punto ciego de la justicia por mano propia: el riesgo de filtrar información que convierte a la víctima en sospechosa (ir al enlace)