Áreas de práctica
Equipo
Reservar consulta

2026-06-26

Ha llegado una decisión judicial según la cual, si al iniciar un negocio conjunto no se pactó con exactitud cuánto invertiría cada uno, no se puede exigir después más dinero a la otra parte alegando haber aportado más.
Según el sector jurídico, el día 25, el Tribunal de Distrito de Seúl Este no admitió, el pasado abril, la reclamación del empresario A en la demanda de pago de una inversión adicional de más de 100 millones de wones que presentó contra B, con quien explotaba conjuntamente un campo de prácticas de golf.
A y B iniciaron en 2022 la explotación conjunta de un campo de golf acordando repartir beneficios y responsabilidades al 50 % cada uno. En 2024 decidieron poner fin al negocio y, en ese momento, acordaron que B se quedaría con todo el patrimonio y las deudas vinculadas al negocio.
Sin embargo, tras terminar el negocio, A presentó una demanda alegando que él había gastado unos 780 millones de wones, mientras que B solo había gastado unos 560 millones. Su argumento era que, a diferencia del pacto del 50 %, él había aportado más dinero, por lo que B debía resarcirle la diferencia, un perjuicio de más de 100 millones de wones.
El tribunal no admitió el argumento de A. Explicó que, si solo se acordó repartir el negocio en una proporción del 50 % pero no se determinó concretamente cuánto debía aportar cada uno, no se puede exigir responsabilidad a una parte alegando que aportó menos dinero.
Además, señaló que, cuando ambos redactaron el contrato al poner fin al negocio, A no planteó ningún problema respecto de la parte que había aportado de más. Consideró que las notas personales o el historial de uso de tarjeta que A presentó como prueba eran insuficientes para creer que realmente gastó esa cantidad de más.
La abogada Jang Hyeon-ji, del bufete Daeryun, que representó a B, afirmó que se trataba de un caso en el que el demandante reclamaba una inversión calculada unilateralmente, y que logró que el tribunal reconociera que, si al inicio no se pactó cuánto aportaría cada uno, no hay obligación de responder.
Reportera Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)
[Ver artículo completo]
Reclamación de aportaciones tras disolver una sociedad… el tribunal: sin un acuerdo detallado no cabe la reclamación unilateral (ir al enlace)Todas las áreas De un vistazo
1/0
Reserva de consulta presencial
Si tiene dudas legales, consulte con un abogado especialista en Litigios con extranjeros en la oficina más cercana.