Un treintañero que entró por error en una habitación de hotel en ropa interior… la fiscalía archiva el caso: "No hubo dolo"

Confundió de piso estando muy ebrio… tras analizar CCTV y desplazamientos, no se reconoce el dolo de allanamiento

Un hombre de unos treinta años que estaba siendo investigado por entrar por error, en ropa interior, en la habitación de hotel de otro huésped, ha recibido la resolución de archivo por parte de la fiscalía. La fiscalía consideró que, estando muy ebrio, confundió su propia habitación y estimó difícil reconocer el dolo de allanamiento de morada.

Según fuentes jurídicas, el día 31, la Fiscalía del Distrito Oeste de Seúl dictó el pasado día 14 una resolución de sobreseimiento por falta de pruebas respecto al Sr. A (unos 30 años), que estaba acusado de allanamiento de morada.

El Sr. A fue acusado de haber entrado, el pasado marzo, en la habitación en la que se alojaba otro huésped en un hotel de Seúl. Según la investigación, en aquel momento la puerta de la habitación estaba abierta.

El Sr. A negó los cargos. Explicó que, el día de los hechos, tras beber con un amigo y estando muy ebrio, salió un momento del hotel a fumar y, al regresar, bajó en un piso distinto al de su alojamiento y confundió con su propia habitación la que estaba en la misma ubicación.

La fiscalía aceptó estas circunstancias. Consideró que había suficiente margen para estimar que el Sr. A, sin percatarse de que había bajado en otro piso, entró en la habitación situada en la misma ubicación que aquella en la que se alojaba.

Además, considerando que en el momento de los hechos el Sr. A vestía solo ropa interior para dormir y las características de un espacio desconocido como un hotel, estimó difícil afirmar con certeza que entró intencionadamente reconociendo que era la habitación de otra persona.

El abogado Choi Seong-mun, del Bufete Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "El delito de allanamiento de morada no se constituye por el mero hecho de haber entrado en la morada de otro, sino que debe reconocerse el dolo de vulnerarla siendo consciente de que ese lugar es la morada ajena".

Añadió: "Justificamos objetivamente que era difícil reconocer el dolo de allanamiento, analizando de forma integral las circunstancias por las que el cliente, estando muy ebrio, confundió con su habitación otra situada en la misma ubicación de un piso distinto, así como los desplazamientos antes y después de los hechos, los registros de llamadas, el CCTV y la distribución de las habitaciones por planta del hotel".

Periodista Hwang Jung-won (garden@sidae.com)

[Ver artículo completo]
Un treintañero que entró por error en una habitación de hotel en ropa interior… la fiscalía archiva el caso: "No hubo dolo" (Ir al enlace)