Les rapports sur les dommages se poursuivent en raison de lacunes médicales... Faut-il réduire les dommages causés par les accidents médicaux ?

De nombreux dommages, notamment un retard d'intervention chirurgicale et un refus de traitement médical... « Il est important de prouver le lien de causalité »

Au milieu de profonds désaccords sur l'augmentation du quota des facultés de médecine, les démissions massives de résidents se poursuivent et les patients ne peuvent pas recevoir de soins à temps. Le nombre de cas dans lesquels des patients subissent des préjudices augmente.

Le ministère de la Santé et des Affaires sociales a annoncé qu'à partir de 22 heures le 21, 9 275 résidents de 100 hôpitaux universitaires du pays avaient présenté des lettres de démission. Parmi ceux-ci, il a été confirmé que 87 % s'étaient effectivement absentés du travail.

Alors que la démission massive des résidents en médecine a conduit à un vide médical, les cas de dommages aux patients se succèdent comme on le craignait.

Uniquement sur le Le 21, le gouvernement a reçu 57 rapports du Centre de signalement et de soutien des médecins pour l'action collective des dommages. Dans le détail, il y a eu 44 cas de retards opératoires, 6 cas de refus de traitement, 5 cas d'annulation de rendez-vous médicaux et 2 cas d'hospitalisation retardée. Il y a eu des cas où l'opération d'un enfant était programmée il y a un an et le tuteur a pris congé, mais l'hospitalisation a été retardée.

On s'attend également à ce que les patients qui ont rencontré des inconvénients tels qu'un retard de traitement ou une intervention chirurgicale puissent intenter une action en justice médicale.

En cas d'intervention chirurgicale ou si le traitement est annulé en raison d'une action collective des résidents et qu'un patient subit un dommage, le résident ou l'hôpital peut être tenu responsable des dommages causés par un accident médical.

En fait, en 2004, après avoir subi une cholangiopancréatographie sur recommandation de l'hôpital, il s'est plaint de douleurs abdominales. La famille du patient décédé a déposé une plainte pour réparation des dommages causés par une faute professionnelle médicale, et le tribunal a statué en faveur d'une compensation.

Soulignant la situation dans laquelle les résidents étaient en grève à l'époque en raison de la division de la médecine, il a statué que l'hôpital, qui n'avait pas rempli son devoir d'explication, était responsable de l'indemnisation.

Cependant, l'opinion de la communauté juridique est qu'il est très difficile de prouver que les dommages sont survenus en raison d'une action collective en dommages-intérêts suite à un accident médical.

Cabinet d'avocats (Limited) Daeryun L'avocat Choi Hyeon-deok a déclaré : « L'intervention chirurgicale ou le programme de traitement médical prévu du patient "S'il y a un changement unilatéral ou un retard sans consentement, vous pouvez demander une indemnisation pour les dommages causés par un accident médical", a-t-il déclaré. "Il est difficile de prouver qu'il existe un lien de causalité entre la mauvaise conduite personnelle du résident et la détérioration de l'état de santé du patient."

L'année dernière, l'hôpital a recommandé aux patients ayant subi une chirurgie de fixation de la broche de retirer la broche un mois après l'opération, mais après. Lors du retrait, la broche a été retirée de la zone affectée. Il y a eu des cas de handicaps graves tels qu'un retard de consolidation et un cal vicieux.

Le tribunal a jugé que l'opération d'ablation n'était possible qu'après un an, mais a jugé que le médecin traitant avait violé son devoir de diligence et avait payé le montant réclamé pour les dommages causés par une faute professionnelle médicale.

L'avocat Choi a expliqué : « Nous devons clairement déterminer qui est responsable sur la base de preuves telles que la confirmation du traitement médical, le relevé détaillé des frais de chirurgie et les photos post-opératoires. un ordre de reprise du travail a été émis aux résidents qui ne s'étaient pas présentés au travail pendant une longue période.

Un « préavis d'action administrative visant à suspendre le permis d'un médecin » sera envoyé aux résidents qui ne reviennent pas même après des ordres répétés de commencer à travailler.

Le Comité d'intervention d'urgence de l'Association médicale coréenne a affirmé que « les résidents qui ont démissionné de leur plein gré ont exercé leurs droits fondamentaux garantis par la Constitution » et que « le gouvernement encourage les travailleurs médicaux qui ont démissionné et sont au chômage à travailler en violation de la loi sur les normes du travail et de la loi sur le service médical ». style="background-color:white;color:#303038;">En réponse à cela, l'avocat Choi a souligné : « S'il n'y a aucune preuve claire d'une collusion préalable, il est impossible de punir les démissions individuelles à elles seules » et « Il est difficile de punir le défaut individuel de prolonger les contrats en tant qu'action collective s'il n'y a aucune circonstance de collusion. » 

[Voir l'article complet] - Les rapports de dommages se poursuivent en raison de lacunes médicales... Les dommages liés aux accidents médicaux devraient-ils être réduits