Une approche globale doit être envisagée dans tous les domaines

Entretien avec l'avocat Choi Bo-yoon Cabinet d'avocats Daeryun

Une approche globale est nécessaire, prenant en compte les différentes parties prenantes, y compris les personnes handicapées, dans tous les domaines, y compris les soins médicaux et les droits à la mobilité.

À mesure que les nouvelles technologies s’accélèrent, l’accès sans obstacle doit également être pris en compte.

Un procès visant à obtenir une indemnisation pour une personne ayant une déficience intellectuelle décédée après avoir subi une intervention chirurgicale pour une fracture de la cheville en 2022 a débuté le 12 du mois dernier. La question soulevée lors de la première audience était la portée du « devoir d’explication » de l’hôpital envers les personnes handicapées. En conséquence, nous avons discuté avec l'avocat Choi Bo-yoon (Cabinet d'avocats Daeryun), qui a agi en tant que représentant légal de la famille endeuillée et qui souffre également d'un handicap physique, du cœur de l'affaire et des problèmes auxquels notre société devrait prêter attention.

Le cœur du dossier est « sans obstacle »

Interrogé sur l'évolution du procès, l'avocat Choi, qui était en charge de la défense, a d'abord évoqué le sujet le plus important dans la communauté des personnes handicapées, « sans barrières ». L’objectif est littéralement d’éliminer les obstacles au handicap dans le domaine des soins médicaux également.

Il a déclaré : « L’un des points clés de l’affaire est de savoir si le fait que le personnel médical a omis d’expliquer les séquelles pouvant conduire à la mort et n’a expliqué les détails pertinents qu’au patient souffrant de graves troubles du développement et a obtenu sa signature était une violation du « devoir d’explication ».

Selon le résumé du cas réel, le patient A souffre de graves troubles du développement et est limité dans sa communication normale. Néanmoins, le personnel médical chargé de l'opération a obtenu le consentement après avoir expliqué l'opération pour une fracture de la cheville uniquement à M. A, et non à son tuteur. Au cours de ce processus, aucune explication n’a été donnée sur « l’embolie », qui était la cause du décès de M. A et une séquelle de l’opération.

À ce sujet, l'avocat Choi a expliqué : « Sur la base de l'article 24-2 (Explication des pratiques médicales) de la loi sur le service médical, un médecin doit expliquer sa pratique médicale à un représentant légal dans le cas d'un patient qui n'a pas de capacité médicale, mais il n'y a pas d'informations claires sur ce qu'il faut faire dans les cas où le médecin n'a pas de capacité médicale ou si le patient a une déficience intellectuelle, etc. Il a ajouté : « Puisque l’obligation d’expliquer n’est pas claire, il est important de savoir comment le tribunal interprète les réglementations pertinentes. »

Il a ensuite ajouté : "Lors de la première audience, le tribunal a adopté une expertise pour déterminer s'il y avait une négligence médicale dans le décès de la victime, et nous attendons une réponse (de l'expertise)", ajoutant que nous envisageons de prendre des mesures de suivi en fonction de la manière dont les résultats de l'expertise seront obtenus. Étant donné qu'il existe des parties ambiguës de la loi, nous confirmerons les résultats de l'évaluation sur la base des avis et des connaissances d'experts dans le domaine concerné et établirons une stratégie de défense contre les problèmes liés à l'accomplissement du devoir d'explication du personnel médical et autres négligences médicales.

L'avocat Choi a expliqué le sens de cette affaire en disant : « Je pense qu'il serait significatif que le précédent de cette affaire soit établi comme norme juridique à l'avenir, car non seulement les personnes handicapées mais aussi les personnes non handicapées peuvent être lésées par des explications insuffisantes ou un mauvais traitement par le personnel médical. »

Enjeux en matière d’accès sans barrières et inclusif

L'avocat Choi est lui-même devenu invalide à la suite d'un accident médical et a mené diverses poursuites en dommages-intérêts sur la base de son expérience dans l'obtention d'un jugement favorable après six ans de litige contre un hôpital. Au cours de ce processus, il a connu directement et indirectement des difficultés causées par divers handicaps et s'est profondément intéressé à la politique. Nous avons également parlé des problèmes de handicap et des questions d'intérêt pour notre société que l'avocat Choi a récemment abordées.

Aujourd’hui, 90 % de la population handicapée est considérée comme une personne handicapée acquise, et de nombreuses personnes deviennent handicapées pour diverses raisons, et pas seulement à cause d’accidents médicaux. Dans cette tendance, l’avocat Choi a souligné que l’accès sans obstacle était particulièrement important dans le domaine de « l’accès complet ».

L'avocat Choi a déclaré : « Je crois qu'à mesure que les nouvelles technologies continuent de se développer à l'avenir, les technologies qui répondent aux besoins individuels devraient être développées pour tout le monde, qu'ils soient handicapés ou non », et a souligné : « En particulier, la prise en compte du handicap doit être considérée comme importante dès le stade de l'établissement d'un système, dès les premiers stades du développement technologique et de l'introduction de politiques.

L'avocat Choi a participé en tant qu'intervenant au « Symposium international sur les dispositifs de technologie d'assistance 2023 » et « Technologie d'assistance pour les personnes handicapées utilisant la technologie de l'IA : tâches vers l'innovation et le défi », et a également siégé au Comité spécial sur la promotion de la commodité de la mobilité pour les personnes handicapées sous l'égide du Comité national d'intégration sous la présidence. L’avocat Choi met l’accent sur une « approche globale » dans ces activités. En fin de compte, l’accessibilité est nécessaire non seulement pour les personnes handicapées, mais pour tout le monde.

Quand nous pensons à l'accessibilité, nous pouvons penser à la lutte pour le droit à la mobilité des personnes handicapées menée par la Solidarité Nationale pour l'élimination des discriminations à l'égard des personnes handicapées, qui est actuellement un enjeu majeur dans notre société. L'avocat Choi a déclaré que même dans le cas du métro, si l'accessibilité pour les personnes handicapées avait été prise en compte dès la phase de conception initiale, cette situation n'en serait pas arrivée là.

L'avocat Choi a déclaré : « Les nouvelles technologies pour les appareils mobiles telles que la mobilité personnelle (appareil de mobilité personnelle) et le SDV (Software Defined Vehicle (voiture dont le matériel est contrôlé et géré par un logiciel)) s'accélèrent, mais le système de mobilité ne devrait pas être centré autour de la ville, et des politiques prudentes sont nécessaires pour éviter les écarts qui rendent difficile les déplacements entre les régions autres que la ville. "De plus, dans cette situation, des moyens de transport pouvant répondre aux besoins des différentes parties, y compris les personnes handicapées, seront déployés." "Cela doit être possible", a-t-il souligné.

Et en fin de compte, les informations sur la destination vers laquelle vous souhaitez déménager sont essentielles, et les droits d'accès à l'information devraient également subir des changements révolutionnaires avec l'introduction de la technologie de l'IA, et cette partie doit également refléter les caractéristiques et les désirs des différentes parties, y compris les personnes handicapées, dès le stade initial. Il a souligné que la Corée ne dispose toujours pas d'un système de garantie des droits basé sur des droits d'accès complets et que, tout comme le Centre d'accessibilité a été créé dans l'UE, la Corée a également besoin de changements dans les lois et les politiques en fonction des changements et des niveaux mondiaux.

Enfin, l'avocat Choi a déclaré : « L'accessibilité doit toujours être soulignée à l'avenir, car de nos jours, de nombreuses personnes sont appelées l'ère des 100 ans ou l'ère du super-vieillissement, et elles sont handicapées ou ont des difficultés à se déplacer », et a ajouté : « Ainsi, lors du développement de technologies dans n'importe quel domaine, y compris le droit à la mobilité, il serait bon d'envisager une accessibilité complète à l'avenir. »

[Voir l'article complet] - Une approche globale doit être envisagée dans tous les domaines