« Court et concis »... Signes de changement au sein du système judiciaire

④ « Plus de « phrases Sirutdeok » »
La décision simple du tribunal administratif de Séoul est « accrocheuse »
"Cela contribuera également à améliorer la confiance judiciaire."

"Même si cela n'a pas violé la loi, j'ai une requête et une requête à adresser à l'étudiant plaignant." "Il serait difficile de dire à un jeune étudiant adolescent de contrôler ses émotions comme un adulte, n'est-ce pas ? Les juges dans cette affaire ont aussi vécu des moments comme ça, et il en va de même pour d'autres adultes."

En janvier de cette année, la 11e chambre administrative du tribunal administratif de Séoul (le juge en chef Kang Woo-chan) a statué en faveur du plaignant dans un procès visant à annuler des dispositions telles que les heures de service, et contrairement aux cas généraux, « le contenu du jugement et les instructions résumées dans un langage simple pour le plaignant mineur » ont été précisés sous la forme d'un encadré dans le jugement.

À l'époque, le juge en chef Kang avait déclaré : « La personne impliquée dans l'affaire est l'étudiant plaignant lui-même. Afin de devenir un adulte mûr capable d'assumer la responsabilité de sa propre vie, il doit pleinement savoir et comprendre ce qui lui arrive et quels en ont été les résultats, et en tirer des leçons », et n'a pas épargné des conseils et des encouragements pour le plaignant qui lira le verdict au-delà de la simple phrase. La 11e division administrative, dirigée par le juge en chef Kang, a également été la première à tenter le « jugement facile à lire » pour les malentendants.

Selon la couverture d'Asia Today du 7, la recherche d'un tribunal qui prendrait l'initiative de rédiger facilement des jugements, comme le « Département administratif 11 », a commencé au niveau judiciaire. L'administration judiciaire nationale a publié un avis sur Courtnet au sein du tribunal le mois dernier et recrute des juges pour participer à la mise en œuvre des jugements appropriés d'ici le 24. Il s'agit d'une bonne nouvelle qui fait suite au lancement de la série de projets « Écrivons facilement nos jugements » de ce magazine.

À l'avenir, l'administration judiciaire nationale se concentrera sur △ les affaires uniques et les appels en matière civile et familiale (y compris les affaires civiles de faible importance) △ les affaires avec des taux d'appel et d'annulation relativement faibles (locations, objections de tiers/oppositions aux réclamations, produits de vente, produits de transfert, objections aux dividendes) △ les affaires avec un grand nombre d'affaires relativement typiques (livraison et démolition de bâtiments, annulation d'actes frauduleux, dommages causés par des accidents de voiture). décisions faciles à comprendre uniquement pour les dépôts de loyer).

L'avis comprenait également un exemple de « jugements appropriés dans les affaires civiles et intérieures » qui avaient été discutés précédemment. △Rédiger sous une forme modifiée ou énumérée au lieu d'une phrase complète △Omettre la description des faits fondamentaux et énumérer uniquement les questions et jugements les concernant △Remplacer les faits fondamentaux et reconnus qui ne font pas l'objet d'un différend majeur par une page séparée △Remplacer les revendications des parties par des titres △S'il y a de nombreux éléments revendiqués, les organiser dans un tableau et les énumérer simplement. Il semble que des méthodes encore plus créatives seront discutées sur cette base.

Un responsable de l'administration judiciaire nationale a expliqué : « Lors de l'écriture de phrases par souci d'exhaustivité, de nombreuses conjonctions telles que « mais », « mais » et « et » sont incluses, mais nous prévoyons de les rendre plus appropriées en les listant sous forme de rapport. Il a ajouté : "Comme il n'y a que des sujets et des prédicats, il sera plus facile à écrire et la lisibilité sera améliorée pour les lecteurs."

Dans la communauté juridique, on souligne que l'optimisation des jugements que tente le tribunal devrait prendre en considération l'aspect de l'amélioration de l'accès du public à la justice en plus de l'objectif de réduire la charge de travail des juges. Même s’il existe des termes objectifs et neutres familiers au grand public, il est nécessaire d’éviter d’utiliser des termes chinois difficiles et d’établir des normes et des systèmes uniformes à cet effet.

L'avocat Yu-jin Moon (avocat représentant du cabinet d'avocats Judge), un ancien juge, a déclaré : « Pendant mon mandat de juge, alors que je conduisais un procès, j'ai dit au tribunal que 'le procès a été renouvelé', mais j'ai expliqué : 'Cela signifie que le juge a changé et que le procès sera réexaminé.' Je pense également qu'il est plus facile pour le grand public de comprendre si le tribunal utilise l'expression plus simple « des droits ont été supprimés » plutôt que « des droits ont été supprimés ». En fin de compte, la terminologie difficile actuellement utilisée par le tribunal est familière et facile à comprendre. « Nous devons créer des normes qui peuvent être traduites en termes », a-t-il déclaré.

En particulier, dans le cas du droit civil, plus la loi est ancienne, plus les caractères chinois, etc., restent souvent sans révision, ce qui rend la tâche plus difficile pour le grand public. Par conséquent, il est souligné que les termes juridiques obsolètes devraient être révisés au niveau législatif et que les juges devraient s'efforcer de maintenir les peines aussi courtes que possible dans leurs décisions.

Na-ri Park, ancien juge et avocat général en chef de

L'avocat Park a ajouté : « Je pense que la tentative de rédiger un jugement court et facile à comprendre est très positive », et a ajouté : « Je pense que si le tribunal s'efforce de rédiger un jugement qui prend en considération la position du peuple, cela contribuera également à améliorer la confiance judiciaire du peuple dans le tribunal. »

[Voir l'article complet] - « Court et concis »… Signes de changement au sein du pouvoir judiciaire