Non coupable pour la deuxième accusation de conduite en état d'ébriété ?... « Non-respect des normes de sanction »

En appliquant la formule Widmark, technique de calcul de la concentration d'alcool dans le sang au moment de la conduite en état d'ébriété

Il n'est pas possible de déterminer si la concentration réelle d'alcool dans le sang dépasse la norme de punition au moment de la conduite en état d'ébriété

capté à ce moment-là, le taux d'alcool dans le sang était en hausse... On s'attend à ce que l'accent ait été plus faible au moment de la conduite.

Un homme dans la quarantaine qui avait déjà été puni pour conduite en état d'ébriété a de nouveau conduit en état d'ébriété, mais son taux d'alcoolémie à l'époque était estimation inversée. Il a été déclaré non coupable en appliquant la formule de Widmark.

La section de Chungju du tribunal du district de Cheongju a déclaré M. A (42 ans) non coupable le 12 pour violation du code de la route (conduite en état d'ébriété). Condamné.

M. A a été arrêté au volant par un policier qui effectuait un contrôle sur place en état d'ébriété après avoir bu de l'alcool lors d'un voyage avec sa famille en janvier dernier. Au moment de son arrestation, M. A avait un taux d'alcoolémie de 0,030 %, ce qui correspondait au niveau d'un permis suspendu.

Il a été confirmé que M. A avait déjà été puni pour des crimes similaires. En vertu de la loi actuelle, si une amende ou plus est imposée pour conduite en état d'ébriété, la peine est aggravée.

Au procès, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), le représentant légal de M. A, a utilisé la formule de Widmark pour estimer de manière inverse le taux d'alcoolémie au moment de la conduite en état d'ébriété. Il a été avancé qu'on ne peut pas conclure que la norme de sanction pour conduite en état d'ébriété (0,03 %) a été dépassée.

Au moment de la mesure, elle a atteint un niveau croissant et au moment de la conduite réelle, la concentration d'alcool dans le sang était inférieure à la valeur mesurée. Il s'agit d'une présomption.

Concernant le motif de l'acquittement, le tribunal a déclaré : « En appliquant la formule Widmark, lorsque Widmark, qui est un fait scientifiquement prouvé, a été appliqué, l'accusé a violé les dispositions de l'article 148-2, paragraphe 3, point 3 et article 44, paragraphe 1 de la loi sur la circulation routière. "L'acte d'accusation dans cette affaire tombe en dessous du taux d'alcoolémie de 0,03%, qui est la norme de punition pour la conduite en état d'ébriété", a expliqué l'avocat Gil Se-cheol du Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS). L'état à ce moment-là est calculé en tenant compte du poids du conducteur, de son sexe, du type d'alcool consommé et de la quantité d'alcool consommée. méthode pour prouver que l’alcoolémie augmentait au moment de l’alcootest. Il a ajouté : « Cette affaire a également utilisé la formule de Widmark pour déterminer le taux d’alcool dans le sang. En rétro-estimant, on peut dire qu'il s'agit d'un cas qui prouve que le conducteur n'a pas respecté la norme de pénalité de 0,03 % au moment de conduire. style="background-color:hsl(180, 75%, 60%);color:rgb(48,48,56);">[Voir l'article complet] - Non coupable de deuxième conduite en état d'ébriété ?… « Non-respect des normes de punition » (Raccourci)