Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Bang In-tae explique les retards dans le règlement et le remboursement de Timon et WeMakePrice

Les petites victimes bénéficient de recours collectifs devant les tribunaux
Vendeurs de services ou de biens de grande valeur sont plus susceptibles d'intenter des poursuites individuelles

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Corporate Legal Group, avocat principal Bang In-tae a annoncé le 29 qu'il discuterait du retard dans le règlement et le remboursement de Timon et WeMakePrice (montant des dommages de 170 milliards KRW à 1 000 milliards KRW), la structure de paiement, les frais pour chaque cas de dommage, les procédures de médiation collective des litiges et les recours collectifs. Les différences ont été expliquées.

(Timon, structure de paiement WeMakePrice) Timon et WeMakePrice sont des courtiers de vente par correspondance et des fournisseurs de services de paiement électronique (PG). Lorsque les consommateurs paient pour un produit, celui-ci passe par la première société PG, puis par la deuxième. La structure est telle que l’argent va à la société PG puis l’argent est finalement versé au vendeur. Lorsqu'un client achète des biens ou des services auprès d'un vendeur par correspondance et paie avec une carte de crédit, le paiement est transféré dans l'ordre suivant : [Client → Société émettrice de la carte → Prestataire de services de paiement électronique (société PG) → Vendeur par correspondance]. Les principales sociétés PG représentatives comprennent Nice Information and Communication et KG Inicis.

Cependant, dans le cas de Timon et WeMakePrice, lors de la phase de transfert de fonds, [Client → Société de carte → Agence de paiement électronique (primaire) Le paiement est effectué dans l'ordre suivant : Société PG) → Timon, WeMakePrice (agence de paiement électronique = société PG secondaire) → détaillant de vente par correspondance.

La raison pour laquelle Timon et WeMakePrice sont intervenus en tant que sociétés PG secondaires est qu'il n'est pas facile pour les petites entreprises situées sur des plateformes de centres commerciaux Internet telles que Timon de signer des contrats de franchise directement avec PG primaire. entreprises. Une structure a été établie dans laquelle Timon et WeMakePrice signent directement des contrats de franchise avec les principales sociétés PG, reçoivent les paiements et règlent les comptes (règlements) avec les petites entreprises. En d'autres termes, l'agence de paiement elle-même est confiée à la société PG principale, et Timon et WeMakePrice sont les sociétés PG secondaires, et la plateforme du centre commercial Internet gère le règlement des frais et des paiements au nom du magasin.

(Crimes par dommage) Consommateurs qui n'ont pas reçu de biens ou de services même après avoir payé le prix d'achat = Si le montant du paiement est entièrement transféré du 1er PG à Timon ou WeMakePrice, il semble possible de déposer une demande de restitution d'enrichissement sans cause et de dommages-intérêts pour défaut de paiement contre Timon et WeMakePrice.

Vendeur qui a fourni des biens et des services à l'acheteur mais n'a pas reçu de paiement (règlement) pour cela = Après avoir reçu les informations d'abonnement du consommateur de Timon et WeMakePrice, demandez un règlement à Timon et WeMakePrice en prouvant que les biens et services ont été normalement fournis au consommateur conformément à la loi sur la protection des consommateurs dans le commerce électronique, etc. et des dommages-intérêts par défaut devraient être possibles.

Le paiement reçu de Timon et WeMakePrice du PG principal est interprété comme étant conservé pour le vendeur, donc s'il était utilisé à des fins autres que le règlement, il constituerait probablement un crime de détournement de fonds commercial.

Dans certains cas, l'abonnement du consommateur est livré au vendeur via une plateforme en ligne sans aucune intention d'effectuer un paiement, sachant que le paiement au vendeur sera impossible en raison de circonstances financières, ce qui amènera le vendeur à contacter le consommateur. Si des biens et des services sont fournis, une fraude peut également être commise.

(Différence entre la procédure de médiation des litiges collectifs et le recours collectif) La procédure de médiation des litiges collectifs est menée par le [Comité de médiation des litiges de consommation de l'Agence coréenne de protection des consommateurs] ou la [Commission de protection des informations personnelles]. dommages causés par le [Comité de médiation pour les litiges relatifs aux informations personnelles].

Cela est différent d'un procès mené par un tribunal, et les deux parties doivent accepter le plan de médiation pour avoir le même effet qu'une décision de justice. Un recours collectif communément appelé est un procès multipartite en termes juridiques, et dans ce cas, il s'agira d'un procès intenté par plusieurs plaignants contre Timon ou WeMakePrice.

L'avocat Bang In-tae a déclaré : "L'ampleur des dommages est importante et les données sont Étant donné que le montant de l’indemnisation ne devrait pas être minime, il semble nécessaire de recourir à une procédure de recours collectif devant le tribunal plutôt qu’à une procédure arbitraire de médiation collective des différends », a-t-il expliqué. "Il est jugé plus avantageux en termes de commodité de preuve et d'économie de litige d'engager un recours collectif devant les tribunaux pour les victimes de faible montant, et d'intenter des poursuites individuelles pour les vendeurs de services ou de biens de grande valeur."

[Voir l'article complet]

Roishu - Cabinet d'avocats Daeryun, avocat Bang In-tae, description de Timon·WeMakePrice retards de règlement et de remboursement (lien)

Segye Ilbo - Le montant non réglé de Timon et WeMakePrice « pourrait dépasser 1 000 milliards de wons »… « Examen juridique » du procureur (raccourci)