"Les habitants s'opposent" au refus d'autoriser l'implantation d'un établissement contourné par la loi... "décision injuste"

Le tribunal a statué que c'était une décision injuste de ne pas autoriser la création d'un établissement à éviter en raison de l'opposition des résidents.

Selon la communauté juridique du 11, le 1er département administratif du tribunal du district de Cheongju a récemment décidé qu'il annulerait l'avis de refus d'activité d'élimination des déchets délivré par la ville de Chungju à M. A, un exploitant d'usine de traitement des déchets, le 22 août.

M. A a soumis un plan d'affaires d'élimination des déchets à la ville de Chungju en janvier 2023 et a reçu une notification conditionnelle d'adéquation.

La ville de Chungju a suggéré « une gestion minutieuse du lieu de travail, y compris l'entretien des installations de prévention pour éviter les odeurs », comme condition appropriée au temps.

Ensuite, M. A a préparé les installations et les équipements conformément au contenu du plan d'affaires et a soumis une demande de permis à la ville, mais le permis a été rejeté.

La raison en était que des plaintes d'opposition avaient été reçues de résidents qui soulevaient des problèmes d'odeurs.

M. A a intenté une action en justice administrative et le tribunal a statué dans l'affaire M. La faveur de A, déclarant : "Les plaintes d'opposition des résidents voisins ne peuvent pas être considérées comme une condition pour un permis d'exploitation d'entreprise d'élimination des déchets." Il a expliqué : « Nous avons pris en compte le fait que le niveau d'émission était inférieur aux normes d'émission et qu'il n'existait aucune preuve objective prouvant que des odeurs graves étaient susceptibles de se produire. » Il a ajouté : "En raison de la disposition, tous les efforts ci-dessus ont été vains et nous avons subi un énorme désavantage."

L'avocat Lee Dong-eun de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a représenté M. A dans le procès, a déclaré : "Selon "La loi sur la gestion des déchets stipule que les installations concernées ne doivent pas rejeter ou émettre des notifications inappropriées pour des raisons telles que la simple opposition à l'installation", a-t-il souligné. "Une décision dans de tels cas doit être considérée comme illégale comme un abus de pouvoir discrétionnaire ou une mesure qui s'écarte de son champ d'application."

Il a ensuite souligné : "Les installations d'élimination des déchets sont des installations dont nous avons absolument besoin, mais en même temps, ce sont des installations qui ne sont pas préférées" et "il est difficile d'être complètement libres de l'influence de la communauté locale, les bureaux administratifs doivent donc prendre des décisions basées sur des données objectives et spécifiques. href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000070493?sid=102">[Voir l'article complet] - Établissement d'installations à éviter en tant que « résidents » s'opposer" Interrecevabilité..loi "décision injuste" (Raccourci)