"Les 60 millions de won envoyés à mon beau-frère... étaient un 'cadeau' car le prêt n'a pas pu être prouvé"

Dans un procès en matière de location, la charge de la preuve de location incombe au plaignant
Le juge Dong-Hyun Yoon de la branche ouest du tribunal du district de Busan a déclaré : "Il n'y a aucune base objective pour prouver la location"

Une décision a été rendue qui a rejeté la demande de prêt des plaignants, estimant que l'argent que le mari décédé avait transféré sur le compte de son beau-frère de son vivant était un « cadeau ».

Il a été confirmé le 14 que le juge Dong-Hyun Yoon de la 4e division civile de la branche ouest du tribunal du district de Busan s'est prononcé contre le plaignant le 5 du mois dernier dans un procès réclamant le remboursement d'un prêt payé par l'épouse et les enfants du défunt M. A contre M. A. beau-frère.

En 2020, M. A a transféré 60 millions de won sur un compte bancaire au nom de son beau-frère, M. B. Selon M. B, c'était une façon de récompenser sa sœur et M. B pour avoir bien pris soin de lui pendant qu'il vivait isolé de sa famille pendant longtemps.

Cependant, quelques années plus tard, lorsque M. A est décédé subitement, le conflit autour des « 60 millions de won » a commencé pour de bon. L'épouse et les enfants de M. A, qui ont découvert tardivement où se trouvait la grande somme d'argent, ont intenté une action en justice contre M. B pour le prêt.

Ils ont fait valoir lors du procès que les 60 millions de won que M. B et sa femme avaient reçus de M. A étaient un 'prêt'. À cette époque, M. B et sa femme se trouvaient dans une situation où ils devaient acheter de toute urgence un appartement, mais en raison du manque de fonds, ils ont emprunté de l'argent à un membre de leur famille, M. A.

En réponse, M. B a déclaré : "Il n'y avait aucune raison d'emprunter de l'argent car les fonds pour acheter l'appartement étaient déjà disponibles. suffisant." réfuté.

Le juge Dong-Hyun Yoon de la branche ouest du tribunal du district de Busan, qui a entendu cette affaire, a déclaré : « Il n'y a pas de base suffisante pour reconnaître que 60 millions de wons sont un prêt. Les plaignants invoquent seulement une spéculation basée sur diverses circonstances sans connaître correctement les circonstances du prêt. remise." Le juge Dong-Hyun Yoon a également statué : « Lorsqu’on examine diverses preuves, l’argument de l’accusé est convaincant car il apparaît que le défunt, qui a envoyé l’argent vers 2020, dépendait de son jeune frère et de sa femme pour vivre plutôt que de sa propre famille. » Toutes les réclamations des plaignants ont été rejetées.

L'avocat Kim Hae-rin de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait le défendeur B, qui a gagné le procès dans ce procès, a déclaré : « Dans un procès de location, si le défendeur, contrairement au Si le plaignant ne connaît pas la location elle-même, s'il n'est pas reconnu, la charge de la preuve quant à savoir si elle a été louée ou non incombe au plaignant », a-t-il déclaré.

L'avocat Kim Hae-rin a poursuivi : "Les plaignants ont eu peu d'interaction avec M. A pour pendant longtemps, donc ils n'étaient même pas au courant du versement », ajoutant : « Sans aucun document connexe tel qu'un contrat de prêt à la consommation financière. Il a expliqué : « Il semble que l'effet juridique n'ait pas été reconnu car le prêt a été réclamé. href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=14269">[Voir l'article complet] - Cour : « 60 millions de won envoyés à beau-frère... le « don » en tant que prêt n'a pas pu être prouvé » (Raccourci)