Reconstitution de la « loi judiciaire sur le tatouage », carrefour pour autoriser la pratique sans licence

La loi dite « Tattoo Justice Act », qui légalise les procédures de tatouage par du personnel non médical, a de nouveau été proposée à l'Assemblée nationale le mois dernier. Il y a eu plusieurs mouvements pour légaliser les tatouages, mais à chaque fois ils n’ont pas réussi à franchir le seuil de l’Assemblée nationale. Cependant, avec la reconstitution de la « Tattoo Justice Act », l'attention se porte sur l'opportunité d'autoriser les procédures sans licence.

Actuellement, les procédures de tatouage non médicales sont illégales. En effet, la Cour suprême a défini le tatouage comme une pratique médicale en 1992, et son impact se poursuit encore aujourd'hui. À l’époque, la Cour suprême considérait le tatouage comme une activité pouvant présenter des risques pour la santé et l’hygiène si elle n’était pas pratiquée par un professionnel de la santé. En conséquence, le tatouage par un tatoueur non agréé constitue une violation de l'article 27, paragraphe 1 de la loi sur le service médical (emprisonnement d'une durée maximale de 5 ans ou d'une amende de 50 millions de won ou moins) et de l'article 5, paragraphe 1 de la loi sur les mesures spéciales sur le contrôle des délits de santé (emprisonnement pour une durée indéterminée ou 2 ans d'emprisonnement ou plus, ou une amende d'au moins 1 million de won mais pas plus de 10 millions). gagné).

Cependant, comme la demande de procédures cosmétiques telles que le tatouage des sourcils a récemment augmenté, il a été souligné qu'il existe un grand écart entre la loi et la réalité. Selon l'« Enquête 2023 sur le statut des utilisateurs de tatouages ​​» du ministère de la Santé et des Affaires sociales, plus de la moitié des personnes qui ont reçu des tatouages ​​ou un maquillage semi-permanent ont répondu que « le personnel non médical devrait être autorisé à réaliser des tatouages ​​». Alors que les discussions sociales autour de l’égalité des sexes se poursuivent, un essai de participation du public a eu lieu à cet égard en mai dernier. Le tribunal du district de Daegu a condamné le tatoueur A (24 ans), qui a été jugé pour avoir tatoué les sourcils d'un client alors qu'il n'était pas qualifié en tant que professionnel de la santé, à un an de prison, deux ans de probation et une amende d'un million de won. composé de 7 citoyens, dont 4 ont voté coupable et les 3 restants ont voté non coupable. Le jury et le tribunal se sont rangés du côté de l'accusation selon lequel le tatouage des sourcils était une « pratique médicale ».

Cependant, certains tribunaux inférieurs ont déclaré non coupable, ce qui allait à l'encontre des précédents existants de la Cour suprême. La branche Est du tribunal du district de Busan a déclaré non coupable une femme d'une vingtaine d'années qui avait été inculpée de maquillage semi-permanent sans autorisation médicale en décembre de l'année dernière. À l'époque, le tribunal avait statué : « 30 ans se sont écoulés depuis l'arrêt de la Cour suprême sur la chirurgie des sourcils. En 2018, le nombre cumulé de personnes ayant subi un maquillage semi-permanent est de 10 millions. Même avant cela, en 2022, devant le tribunal du district de Cheongju, les premier et deuxième tribunaux de première instance ont déclaré non coupable le directeur d'une académie de beauté qui avait pratiqué le tatouage des sourcils.

En fin de compte, il y a eu des décisions contradictoires au sein de la communauté juridique concernant l'autorisation de procédures sans licence. La confusion devrait perdurer pendant un certain temps. En particulier, alors que la Cour suprême mène actuellement une audience en banc sur une autre affaire de tatouage, il reste à voir si un jugement renversera le précédent existant. Cependant, comme la pratique du tatoueur a récemment été reconnue coupable lors d'un procès avec participation publique, la prudence reste de mise concernant la pratique du tatouage sans licence. Pour cette raison, si des frais connexes ont été appliqués, la meilleure alternative est de demander l'aide d'un expert.

[Afficher l'intégralité article] - Reconstitution de la « Loi judiciaire sur le tatouage »... À la croisée des chemins pour autoriser la pratique sans licence (Raccourci)