Un employé de bureau poursuivi pour diffamation après avoir protesté contre un collègue abusif, « non coupable »

Un homme d'une trentaine d'années qui a été poursuivi pour diffamation après avoir manifesté contre un collègue qui l'avait insulté a été acquitté.

Selon la communauté juridique, le 28, la branche de Mokpo du bureau du procureur du district de Gwangju a décidé de ne pas inculper l'employé A, accusé de diffamation, le 11.

M. A a été renvoyé au parquet pour diffamation pour avoir bavardé sur un collègue B dans un lieu public en août 2020.

Une enquête a fait l'objet d'une enquête selon laquelle, à ce moment-là, M. A s'est rendu au bureau de M. B et a dit : "S'il vous plaît, appelez-moi tard dans la nuit et expliquez pourquoi c'était de votre faute. pour ne pas avoir été promu."

En réponse à cela, M. B a déclaré : "Je n'ai jamais parlé de promotion" et a affirmé que M. A avait endommagé sa réputation en diffusant de fausses informations.

M. A, cependant, a nié l'accusation en disant : « M. B m'a appelé en premier et m'a bombardé de grossièretés, et je n'ai fait que m'en plaindre. bureau.

Le commissariat de police de Mokpo, qui a reçu le dossier, a décidé de ne pas le transmettre en juillet dernier.

"Il est difficile de dire que ce que M. A a dit dans un lieu public porte atteinte aux valeurs sociales de M. B", et qu'"il s'agit d'une simple protestation contre les violences verbales commises par M. B."

Cependant, M. B a désobéi à la décision de la police et l'affaire a été transférée au parquet en octobre dernier.

Le parquet, qui a réexaminé l'affaire, a décidé de ne pas inculper, déclarant : « Nous avons soigneusement examiné les objections et les dossiers d'enquête, mais il n'y a aucune preuve permettant de modifier la décision de la police de ne pas transmettre l'affaire. »

Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Junpyo Ahn, qui représentait M. A, a déclaré : "Afin d'établir une accusation de diffamation, il faut énoncer des faits spécifiques qui diminuent l'évaluation sociale dans le but de nuire à la réputation d'autrui." Il a ajouté : "Les propos tenus par Monsieur A lors de sa protestation contre Monsieur B n'ont objectivement aucune valeur sociale." Il a expliqué : « Il est difficile de considérer cela comme une déclaration de contrefaçon.

[Voir l'article complet] - Employé de bureau accusé de diffamation après avoir protesté contre un collègue verbalement abusif "non coupable" (Raccourci)