"Pour éviter les poursuites pour différence de frais de franchise, les litiges doivent être minimisés en révisant le contrat de franchise."

Entretien avec l'avocat Kim Won-sang de l'équipe des franchises du groupe juridique d'entreprise Cabinet d'avocats Daeryun
Augmentation attendue de la demande de lois relatives aux frais de franchise
Daeryun fournit une prise en charge totale des « conseils juridiques et comptabilité financière »

Récemment, le sujet est devenu brûlant lorsqu'on a appris que Pizza Hut Korea avait saisi le tribunal pour entamer une procédure de réhabilitation. Cette crise pour Korea Pizza Hut, une franchise de première génération, a commencé lorsqu'elle a perdu un « procès pour différence de franchise » intenté par les propriétaires de franchise.

La différence de redevance de franchise est un bénéfice attaché au prix du produit fourni par le siège social à la franchise et constitue une sorte de « marge de distribution ».

Le tribunal a statué qu'il était injuste que le siège social impose injustement la différence dans les frais de franchise sans le consentement du propriétaire de la franchise. Pizza Hut Korea est actuellement en appel et si la décision est définitive, elle devra restituer environ 21 milliards de won aux propriétaires des magasins.

L'impact de cette décision semble s'étendre à l'ensemble du secteur de la franchise. La controverse se poursuit alors que d’autres propriétaires de franchise envisagent également d’intenter des poursuites connexes.

Même si cette perturbation du secteur devrait se poursuivre pour le moment, Cabinet d'avocats Daeryun Corporate Legal Group a récemment annoncé qu'il adopterait une réponse préventive en renforçant son équipe de franchise. À ce sujet, nous avons rencontré et discuté avec l'avocat Kim Won-sang, directeur du Centre de réhabilitation et de faillite, qui a une expérience directe de la participation au procès Korea Pizza Hut.

Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'avocat Kim.

Q. Le fait que Pizza Hut Korea ait perdu un procès concernant les frais de franchise est en train de devenir un sujet brûlant. Qu’est-ce qui a déclenché ce procès ?

A.Les propriétaires de magasins, qui exploitaient auparavant Pizza Hut en tant que magasins directs, se sont convertis en franchise (chaîne de magasins) et ont révisé leurs états financiers en raison de bénéfices nettement inférieurs aux prévisions. En conséquence, il a été découvert que des montants excessifs d'argent de franchise étaient versés au siège social, et il semble qu'une action en justice ait été engagée car des mesures juridiques ont été jugées nécessaires.

Q. En examinant cette décision, le tribunal a conclu que les frais de franchise étaient excessivement facturés et s'est rangé du côté des propriétaires de franchise. Quelle est la norme du tribunal pour prendre cette décision ?

A.La question dans ce cas n’est pas de savoir si la différence entre les frais de franchise est perçue, mais plutôt si la base permettant de percevoir la différence entre les frais de franchise existe dans le contrat de franchise. Cependant, tant le premier que le deuxième procès ont jugé qu’une telle base n’existait pas.

En particulier, le deuxième tribunal de première instance a déclaré que la raison pour laquelle la loi sur les franchises commerciales relative aux frais de franchise différentiels avait été révisée était de préciser que s'il existe des frais de franchise différentiels, des accords connexes doivent être conclus dans le contrat.

Cependant, dans ce cas, le contrat de franchise et le document de divulgation d'informations ne stipulaient pas explicitement la différence entre les frais de franchise. Parallèlement, dans une affaire similaire, la Cour suprême a statué que même si des informations défavorables au propriétaire de la franchise étaient incluses dans la déclaration d'information et avaient été fournies au propriétaire de la franchise avant la signature du contrat, elles ne pouvaient pas être considérées comme intégrées au contrat de franchise.

En outre, le deuxième procès a statué que si le siège social doit compenser les coûts engagés pour la fourniture de matières premières et accessoires, il est nécessaire de prendre des mesures pour établir une base, comme conclure un contrat qui reflète cela ou présenter les données de calcul des coûts aux propriétaires de franchises pour obtenir le consentement.

Q. Il semble que la question de la différence dans les frais de franchise entre le siège social et les propriétaires de franchise soit une pratique courante. Il semble donc que ce procès aura un impact important. Que pensez-vous de l’annonce selon laquelle d’autres franchisés préparent également un procès collectif ?

A.Compte tenu du fait que les informations contenues dans la déclaration d'information concernant la différence entre les frais de franchise sont insuffisantes ou ne peuvent pas être considérées comme intégrées au contrat de franchise en soi, qu'il est très probable que le contrat conclu entre le siège social et le propriétaire de la franchise ne contienne pas de réglementation détaillée sur la différence des frais de franchise en raison de la pratique existante et que les propriétaires de franchise ont tendance à abandonner la gestion directe des magasins et disposent ainsi d'informations détaillées sur les bénéfices et les dépenses, etc., les propriétaires de franchise ne sont pas en mesure d'obtenir suffisamment d'informations par le biais d'un procès collectif. Il est prévu qu'une compensation soit reçue.

Q. D’un autre côté, certaines sociétés de franchise ont réagi avec embarras. On craint également que l’entreprise ne se retrouve impliquée dans un recours collectif. Comment le siège social doit-il réagir ?

A.Tout d'abord, le siège social de la franchise ne doit pas conclure de mauvais contrats avec les franchisés. Les détails du calcul de réduction ou de préservation des coûts doivent être expliqués aux propriétaires de magasins d'une manière facile à comprendre, puis clairement indiqués dans le contrat de franchise afin de minimiser les risques de litiges.

En outre, il semble nécessaire d'affirmer que le contenu de la différence dans l'argent de la franchise a été inclus en collectant des conversations détaillées avec les propriétaires de magasins au moment de la signature du contrat, des reçus et des factures fiscales pouvant révéler les circonstances dans lesquelles les frais de franchise ont été perçus.

Q. Alors, à l’inverse, à quoi les franchisés doivent-ils prêter une attention particulière lors de la signature d’un contrat avec le siège social ?

A.Pour les propriétaires de franchise, il est important de savoir quelles conditions contractuelles leur ont été communiquées par le siège social lors de la signature du contrat, s'ils ont été spécifiquement présentés aux informations contenues dans la déclaration d'information et s'ils ont reçu une explication de détails spécifiques au cours du processus de paiement des frais de franchise. Par conséquent, si vous disposez d’une déclaration d’information, d’un contrat de franchise et d’un relevé des frais de franchise reçus du siège social, vous aurez besoin de ces relevés.

Le siège social a une compréhension professionnelle de l’entreprise et possède suffisamment d’informations importantes. De plus, puisqu'il s'agit d'un groupe d'experts compétents en finance et en comptabilité, il est recommandé aux propriétaires de magasins de demander l'aide d'experts tels que des avocats. Un examen détaillé du contrat de franchise est nécessaire pour minimiser les litiges qui pourraient survenir dans l'entreprise, par exemple s'il y a des violations des lois et réglementations connexes concernant l'activité de franchise, quelles sont les réglementations de base pour garantir les bénéfices des propriétaires de franchise et l'étendue des coûts prévisibles à supporter.

Q. Comme les propriétaires de franchises et les sièges sociaux de franchises sont très intéressés par les pratiques déloyales, la demande de législation devrait augmenter. Dans cette optique, Daeryun a également renforcé son équipe de franchise au sein du groupe juridique des entreprises. Quelles préparations spécifiques faites-vous ?

A. Ce procès a débuté lorsque les propriétaires de franchises ont examiné attentivement leurs états financiers. Compte tenu de cela, l’équipe Daeryun Franchise fournit une analyse juridique des contrats de franchise et des déclarations de divulgation d’informations aux sociétés franchisées sur la base de l’expertise qu’elle a accumulée grâce à des conseils sur diverses comptabilités, finances et taxes d’entreprise. De plus, nous fournissons des conseils sur la structure financière des franchisés.

Q. Selon vous, quelles améliorations juridiques sont nécessaires pour équilibrer les responsabilités du siège social et protéger les droits des franchisés dans de tels litiges ?

A. L'activité de franchise est une entreprise que tout le monde peut facilement démarrer, elle a donc la particularité d'être indépendante du type d'industrie. Nous pensons donc qu’il est nécessaire que les autorités améliorent rapidement la réglementation en fonction du développement des industries connexes.

Q. Enfin, y a-t-il quelque chose que vous aimeriez dire à ceux qui sont confrontés à des poursuites ou à des litiges liés à la franchise ?

A. Le contentieux judiciaire peut paraître lointain, mais lorsque vous devenez partie à un litige, vous êtes forcément impliqué dans le litige pendant une longue période, ce qui a un impact non négligeable sur votre quotidien. Daeryun est un système de soins complet qui fournit non seulement des conseils juridiques mais également des conseils financiers et comptables, et peut fournir une aide suffisante aux propriétaires de franchises et au siège social.

En particulier, dans le cas des franchisés, une solution rapide est nécessaire car il s’agit d’un problème qui affecte directement leurs moyens de subsistance et leur argent. Daeryun possède l'expertise nécessaire pour proposer une solution efficace avec une longueur d'avance sur un litige avant qu'il ne dégénère. Veuillez donc nous contacter pour diagnostiquer le problème.

[Voir l'article complet]
Jose Ilbo - "Pour éviter les poursuites pour différence de frais de franchise... Les litiges doivent être minimisés en examinant le contrat de franchise" (Raccourci)
Segye Ilbo - Pour éviter les poursuites pour frais de franchise... « Les litiges doivent être minimisés en révisant le contrat de franchise » (Raccourci)