Il affirme : « Ce n’est pas une agression sexuelle parce que je suis constamment contacté. » Un tribunal condamne un homme à la prison pour avoir violé son ex-amante

Un homme d'une quarantaine d'années accusé d'avoir traîné de force son ex-amante chez elle et de l'avoir agressée sexuellement a été condamné à la prison.

Le 19 du mois dernier, la 12e division pénale du tribunal du district d'Ulsan (juge en chef Kim Jong-hyuk) a condamné M. A (40 ans), accusé de viol, à 1 an et 6 mois de prison et l'a détenu au tribunal. Il a également reçu l'ordre de suivre un programme de traitement de 40 heures contre les violences sexuelles.

M. A est accusé d'avoir agressé sexuellement la victime B (35 ans) à son domicile en octobre de l'année dernière.

Les deux avaient déjà rompu le même mois, mais M. A a attiré M. B chez lui en lui disant : "J'ai quelque chose à dire." Au moment de l'incident, M. B a exprimé son refus à plusieurs reprises, mais M. A l'a ignoré et a commis des violences.

Au procès, M. A a plaidé non coupable. À l'appui de cela, ils ont cité le fait qu'aucune force tangible n'a été utilisée pour rendre la résistance impossible et que les rapports sexuels ont eu lieu avec le consentement de la victime.

L'attitude de la victime avant et après le crime a également été soulevée comme un problème. À ce moment-là, la victime n'a pas activement exprimé son refus et a continué à communiquer avec lui même après l'incident.

Le tribunal n'a pas accepté la demande de M. A.

Le tribunal a déclaré : "La victime fait des déclarations spécifiques et cohérentes concernant l'ensemble du crime dans cette affaire, y compris les circonstances dans lesquelles cet incident s'est produit, les paroles et les actions de l'accusé au moment du crime, et la façon dont la victime a résisté à l'accusé. Si l'accusé utilise la force physique, il n'est pas facile pour la victime féminine de vaincre cette force." La décision a été rendue.

Concernant la réclamation de M. A, il a déclaré : "Nier le caractère raisonnable de la déclaration de la victime au motif qu'il a supposé que la réaction qu'une victime ordinaire de violence sexuelle devrait montrer sur la base de notions erronées et a agi en violation de cela est contraire aux règles de la logique et expérience basée sur la justice et l'équité. C'est incohérent. "Nous approfondissons les détails et nions la crédibilité de la déclaration de la victime", a-t-il déclaré. "Dans cette affaire également, l'accusé a nié les accusations, affirmant que la victime dans cette affaire n'avait pas montré ce qu'une victime devrait naturellement montrer, et qu'après avoir prouvé le préjudice tout au long du processus de plainte, l'accusé aurait pu être condamné à la prison." style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] Money S - Affirme : "Ce n'est pas une agression sexuelle parce que je suis constamment contacté." Le tribunal condamne à la prison l'homme qui a violé son ex-amante (lien) Segye Ilbo - Un homme accusé d'avoir agressé sexuellement son ex-petite amie, "Nous sommes restés en contact avec lui par la suite" plaide "non coupable" (lien) Quotidien - « Rester en contact même après une agression sexuelle »… Est-ce « non coupable » ? (Raccourci)