Le tribunal « reconnaît la responsabilité de l’entreprise dans l’incident du lit de radon »... Les consommateurs « gagnent partiellement » dans le deuxième procès

Recours collectif intenté par des consommateurs affectés par les lits à radon, première victoire en appel après avoir perdu au premier procès
Procès en appel : "La fabrication et la vente de matelas utilisant des substances radioactives nocives pour le corps humain sont illégales… une indemnisation, y compris une indemnisation, est requise"

Victimes de ce que l'on appelle « l'incident du lit à radon », qui a suscité la controverse après que des substances radioactives ont été détectées dans les matelas. Dans le cadre du recours collectif, la cour d'appel a statué que le fabricant de matelas devait indemniser les consommateurs pour les dommages.

Cela a annulé la conclusion du premier procès, qui a statué que tous les plaignants avaient perdu, et il s'agirait du premier procès réussi parmi les procès en appel contre la même entreprise.

Division civile 18-1 de la Haute Cour de Séoul (juges présidents Jeong-ok). Wang, Seon-jun Park et Hyun-min Jin) Dans le procès en appel du procès en dommages-intérêts intenté par environ 600 consommateurs, dont M. Kim, contre l'État et Daejin Bed Co., Ltd., la Cour suprême a annulé la décision initiale du procès et a statué que Daejin Bed devait payer 1 million de won par personne en compensation en plus du prix du matelas.

·

Le soi-disant « incident du lit à radon » s'est produit en mai. 2018, lorsque le matelas de Daejin Bed Co., Ltd. a dépassé le niveau standard. Tout a commencé lorsque la nouvelle est tombée que des quantités excessives de radon avaient été détectées. Le radon est une substance désignée comme cancérigène de classe 1 par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et est connue pour provoquer le cancer du poumon.

Les consommateurs ont affirmé que Daejin Bed appliquait de la « Mozanite » pour générer des ions négatifs et que l'exposition annuelle aux radiations due au radon émis par la Mozanite dépassait les normes de sécurité. Dans le même temps, il a été souligné que Daejin Bed avait commis un acte illégal en vendant ces produits et souffrait de maladies physiques et mentales dues à une exposition constante aux radiations lors de l'utilisation du produit.

La division civile 30 du tribunal central du district de Séoul, qui était en charge du premier procès, a déclaré : « Au moment de la fabrication et de la vente du matelas, il n'y avait pas de loi réglementant les matières radioactives, il est donc difficile de dire que Daejin Bed était conscient du danger, et le maximum annuel La dose de rayonnement du matelas en question était de 13 mSv (millisievert). « Il est difficile de reconnaître le lien de causalité avec la maladie en raison de la faible dose », et a statué contre le plaignant, estimant que Daejin Beds n'était pas responsable.

Les consommateurs ont fait appel de la décision du premier procès, et le deuxième procès a statué en faveur des consommateurs.

·

Division civile 18-1 de la Haute Cour de Séoul, "En 2005, lorsque le défendeur a fabriqué le matelas, il a été reconnu que le corps humain pouvait être nocif s'il était exposé à une certaine quantité de radiations au-delà d'une certaine quantité", a-t-il déclaré. "Même s'il n'existait pas de normes juridiques spécifiques au moment de la fabrication et de la vente du matelas, l'utilisation de substances radioactives nocives pour le corps humain n'est en principe pas autorisée. "Les plaignants n'ont reçu aucun avertissement concernant la possibilité d'exposition aux radiations lors de l'utilisation du matelas." cas, et sont allés contre leur volonté dans la chambre, qui devrait être la plus confortable et la plus sûre, et ont été jugés en vertu de la loi sur les radiations quotidiennes. "J'ai été exposé à des radiations qui dépassaient les normes de sécurité établies", indique le jugement, ajoutant : "Le défendeur Daejin Bed Co., Ltd. est obligé de payer au plaignant le prix du matelas, 1 million de won chacun à titre de pension alimentaire, et de retarder les dommages-intérêts."

Hwang Se-jeong, un avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) qui représentait les consommateurs dans ce procès, a déclaré : "Contrairement au procès initial, il est très significatif que la société de lits ait reconnu qu'elle est également responsable. Il a déclaré : "Comme la cour d'appel a déclaré qu'elle parviendrait à une conclusion sur les poursuites restantes par le biais de consultations, on s'attend à ce qu'il y ait un bon résultat."

Avocat Hwang Se-jeong a également déclaré : « Sur la base de cette décision, les autres consommateurs qui demandent une réparation supplémentaire pour les dommages pourront également recevoir une indemnisation suffisante. Nous continuerons à faire de notre mieux pour protéger les droits des consommateurs à l’avenir en nous basant sur les capacités de Daeryun spécialisées dans les recours collectifs. Ajouté.

[Voir l'article complet]
 Lawleader - Le tribunal « reconnaît la responsabilité de l'entreprise dans l'incident du lit de radon »... Les consommateurs « gagnent partiellement » lors du deuxième procès (lien)