[Pension] « Une pension de survie devrait également être accordée aux épouses séparées depuis plus de 13 ans en raison de la maladie de leur mari. »

[Tribunal de district d'Incheon] « Vivre à proximité et assister ensemble aux mariages et aux funérailles d'enfants »

Même si vous avez été séparée pendant plus de 13 ans avant le décès de votre mari à cause d'une maladie infectieuse, si vous habitez à 10 à 20 minutes en voiture, assistez aux mariages de vos enfants et assistez aux mariages et aux funérailles de vos proches ensemble, vous êtes le soutien de famille et avez droit à une pension de bénéficiaire en vertu de la loi sur les pensions nationales.

Selon l'article 73, paragraphe 1, de la loi sur les pensions nationales, les conjoints, les enfants de moins de 25 ans, les parents, etc. qui gagnaient leur vie au moment du décès du bénéficiaire peuvent recevoir une pension de survie. Cependant, s'ils ne peuvent pas être clairement considérés comme dépendants pour des raisons telles que la fugue ou la disparition du foyer, ils sont exclus de la famille survivante éligible à la pension de survie (décret d'application de la loi nationale sur les pensions), article 47).

Mme. A, qui a épousé son mari B en mars 1990, a commencé à se séparer vers août 2009, mais B a subvenu aux besoins de sa famille, y compris A, jusqu'en septembre 2014 environ, puis, jusqu'à juste avant son décès en mars 2023, elle a supporté une partie des frais de subsistance de la famille en transférant de l'argent sur le compte de sa fille, qui est née d'elle et de son ex-femme. B perçoit depuis janvier 2017 la pension de vieillesse prévue par la loi sur les pensions nationales.

·

Après le décès de B, A a déposé une demande auprès du Service national des pensions pour obtenir la pension de survie prévue à l'article 72 de la loi sur les pensions nationales en raison du décès de B, mais lorsqu'il a été décidé qu'il n'avait pas droit à la pension de survie au motif que « le lien de subsistance n'est pas reconnu », A Une action en justice a été déposée (2023 Guhap 56099).

·

Le 12 décembre, la division administrative 1-1 du tribunal du district d'Incheon (juge président Kim Seong-su) a déclaré : « Conformément à l'article 73 (1) de la loi sur les pensions nationales et à l'article 47 du décret d'application de la loi sur les pensions nationales, le demandeur est un conjoint qui était soutenu par B au moment du décès de B et est bénéficiaire d'une pension de survie." Le tribunal a statué en faveur du plaignant, en disant : « Annulez la décision de ne pas être éligible aux prestations de pension de survivants. »

·

Le tribunal a souligné : « Bien que B ait vécu séparément du plaignant, à la lumière du fait que B et le plaignant se sont rendus visite, ont assisté ensemble aux mariages de leurs enfants et ont assisté ensemble à des événements familiaux de parents, cela ne peut pas être considéré comme une fugue ou une disparition », et « les preuves présentées par le défendeur à elles seules ne justifient pas la le plaignant s'est enfui de chez lui ou a disparu." « Il ne suffit pas de reconnaître qu'il y a eu des cas où une relation de dépendance ne pouvait pas être clairement envisagée pour des raisons. »

·

Le tribunal a déclaré : « La relation matrimoniale légale est l'élément le plus essentiel de la garantie du mariage et de la vie familiale en vertu de la Constitution (article 36, paragraphe 1 de la Constitution), et le décret d'application de la loi nationale sur les pensions définit des normes détaillées pour les conjoints, par exemple s'ils vivent avec d'autres membres survivants de la famille et, s'ils vivent différemment, s'ils reçoivent une aide économique. "La pension de survivant n'est pas un paiement de primes d'assurance et une prestation correspondante, mais une prestation dérivée déterminée selon que l'on est marié ou à charge (voir l'arrêt de la Cour constitutionnelle du 28 février 2019, 2017 Heonma 432). Contrairement au cas des autres survivants, où le paiement est déterminé en fonction de la dépendance, le conjoint devrait veiller à ce que le paiement soit déterminé en fonction du fait qu'il soit marié ou non, indépendamment de la dépendance, sauf circonstances particulières.

En outre, « si la dépendance est strictement appliquée dans le cas d'un conjoint, l'ancien conjoint qui a reçu une partie du droit à pension par partage des biens lors du divorce du pensionné peut continuer à recevoir une partie du montant de la pension indépendamment de la dépendance, même après le décès du pensionné, tandis que le conjoint qui a maintenu une relation légalement mariée peut ne pas recevoir du tout de pension de survie en fonction de la dépendance, ce qui conduit à une conclusion injuste. » Ajouté.

Cabinet d'avocats Daeryun représentait le plaignant.

Le journaliste Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)

[Voir l'article complet]
[Pension] "Une pension de survie devrait également être versée à une femme qui a été séparée pendant plus de 13 ans en raison de la maladie de son mari" (Raccourci)