Domaines
Notre équipe
Réserver

2025-02-11

À la fin du mois dernier, la Cour constitutionnelle a rendu une décision notable concernant la loi médicale. Les circonstances sont les suivantes. La société médicale A, qui exploitait un hôpital psychiatrique, a soumis une enquête au ministère de la Santé et du Bien-être social en 2021. Il s'agissait de savoir « s'il était possible de créer un département de médecine orientale au sein d'un hôpital psychiatrique ».
Le ministère de la Santé et du Bien-être social a répondu que ce n'était pas possible. La base était l'article 43, paragraphe 1, de la loi sur le service médical. La clause comprenait ce qui suit : « Les hôpitaux, les cabinets dentaires ou les hôpitaux généraux peuvent embaucher des médecins orientaux pour créer et gérer des départements de médecine orientale supplémentaires. » Cependant, la position du ministère de la Santé et du Bien-être social était que les hôpitaux psychiatriques non répertoriés ici ne pouvaient pas créer de départements de médecine orientale.
Il n'était pas impossible dès le début de créer un département de médecine orientale dans un hôpital psychiatrique. La loi sur le service médical, révisée en janvier 2009, autorise tous les établissements médicaux hospitaliers à créer et à gérer des départements de médecine, de médecine orientale et dentaire. À l'époque, les hôpitaux psychiatriques étaient inclus dans les hôpitaux de soins, ce qui permettait une coopération entre médecins, médecins de médecine orientale et dentistes.
La situation a toutefois changé avec la révision de la loi sur le service médical en 2020. Les hôpitaux psychiatriques sont définis comme des établissements médicaux distincts des hôpitaux de soins. Dans le même temps, l'article 43, paragraphe 3, de la même loi comprenait des dispositions autorisant les hôpitaux psychiatriques à créer et à gérer des services dentaires supplémentaires, mais aucun règlement distinct n'a été élaboré pour les départements de médecine orientale.
Dans cette situation, la Corporation médicale A a protesté. Ils ont élevé la voix en affirmant qu'autoriser la création et le fonctionnement de départements de médecine orientale uniquement dans les hôpitaux, les cabinets dentaires et les hôpitaux généraux constitue une atteinte à la liberté professionnelle. Dans le même temps, ils ont également demandé un recours constitutionnel.
La Cour constitutionnelle a déclaré que la loi médicale actuelle n'était pas raisonnable et tous les juges ont décidé à l'unanimité qu'elle était inconstitutionnelle. Contrairement à d'autres hôpitaux, il n'y a aucune raison particulière de ne pas autoriser la collaboration avec des médecins de médecine orientale uniquement dans les hôpitaux psychiatriques.
La Cour constitutionnelle a plutôt souligné que le besoin de départements de médecine orientale dans les hôpitaux psychiatriques est encore plus grand. Dans le cas des établissements de santé psychiatrique, de nombreux patients hospitalisés nécessitent un traitement à long terme, et l'objectif est d'accroître l'accessibilité aux soins médicaux en permettant aux patients qui ne sont pas libres de sortir en raison d'une hospitalisation involontaire de recevoir un traitement dans d'autres disciplines, comme la médecine orientale.
La Cour constitutionnelle a également émis une réponse ayant pour effet de réfuter l'opinion soulevée par certains selon laquelle « le traitement de médecine orientale n'est pas nécessaire dans les hôpitaux psychiatriques ». Il a été souligné que les citoyens consommateurs de stupéfiants souhaitent bénéficier de services médicaux intégrés de la médecine orientale et occidentale, et il existe des cas cliniques montrant que les résultats du traitement sont également efficaces. Cette position peut être considérée comme un exemple montrant que le point de vue de la Cour constitutionnelle sur le traitement combiné de la médecine orientale et occidentale a progressé.
Équipe des petites et moyennes entreprises
[Voir l'article complet]
Des départements de médecine orientale peuvent désormais être créés au sein des hôpitaux psychiatriques... Quel est le contexte de la décision de la Cour constitutionnelle ? (Raccourci)
Précédent
Un employé a lancé un objet sur un collègue mécontent... Loi « condamnation différée »
Suivant
Un homme d’une quarantaine d’années qui avait attaqué avec un « pistolet à décharge électrique » lors d’une dispute concernant le bruit entre les étages d’un appartement, a été condamné à une peine de probation par la cour d’appel.
Tous les domaines En un coup d’œil
1/0
Réservation de consultation
Pour toute question juridique, consultez un avocat spécialisé en Contentieux impliquant des étrangers dans un bureau proche.