[Law Firm Zip Exploration] « Legal AI » s’est arrêté devant le Barreau… « Trouver un consensus »

Controverse sur le service d'IA du continent Aju·Daeryun
Violation de la loi sur le procureur contre. contraction de l'industrie des technologies juridiques
Remplacement de la branche exécutive du Barreau... Soyez attentif à la possibilité de changement

Au milieu de l'engouement croissant pour les services juridiques basés sur l'IA, tels que les chatbots et des plateformes relais combinant technologie d'intelligence artificielle (IA) et services juridiques, les débats se poursuivent. En effet, l'Association du Barreau coréen (Bar Association) prend des mesures énergiques contre les services juridiques d'IA lancés par certains cabinets d'avocats au motif qu'ils violent l'interdiction de publicité en vertu de la loi sur le procureur général. Dans le secteur des cabinets d'avocats, il y a une suggestion selon laquelle l'Association du Barreau coréen est en train de mettre en place un « ratio de triche-hwa » et d'adopter une ligne dure, et qu'ils devraient trouver un accord entre eux.

Selon l'industrie des cabinets d'avocats du 19, l'Association du Barreau coréen envisagerait récemment des mesures disciplinaires contre le service juridique basé sur l'IA de Cabinet d'avocats Daeryun, « AI Daeryun ». AI Daeryun est un service qui aide les avocats à rédiger divers documents juridiques et fournit une interprétation juridique et divers précédents aux questions des utilisateurs. Daeryun explique avoir lancé ce service parce qu'elle estime que l'utilisation de l'IA sur le marché juridique est une tendance irréversible de l'époque.

L'Association du Barreau coréen est en mesure de déterminer si « AI Daeryun » enfreint les réglementations de la Loi sur le Barreau. Cela serait contraire à l'article 5 des règles sur les publicités des avocats (les avocats, etc. ne peuvent pas faire de publicités avec des méthodes ou du contenu permettant aux consommateurs d'utiliser directement des programmes tels que l'intelligence artificielle ou de connecter les consommateurs à des programmes d'intelligence artificielle) promulguées en octobre de l'année dernière. Daeryun a déposé une requête constitutionnelle le 17 du mois dernier, affirmant que ces réglementations portent atteinte à la liberté de la presse, de publication, de pratique professionnelle et des affaires.

L'Association du barreau coréen a également infligé une amende et réprimandé un total de six avocats représentatifs et avocats affiliés de « AI Daeryuk Aju », lancé par le cabinet d'avocats Daeryuk Aju en novembre de l'année dernière, pour violation de la loi sur le barreau. L'Association du Barreau a déterminé qu'il y avait des problèmes avec le chatbot IA remplaçant le travail des avocats et la publicité Naver placée au bas de la réponse de l'IA. Daeryuk Aju s'est également opposé aux mesures disciplinaires de l'Ordre des avocats et a soumis une objection au ministère de la Justice le 7 du mois dernier.

Le secteur des cabinets d'avocats souligne qu'il existe un risque que le recours continu à des sanctions par l'Ordre des avocats puisse réduire l'ensemble du marché juridique. Un avocat qui a été juge a déclaré : « L'interdiction inconditionnelle des plates-formes juridiques basées sur l'IA pourrait en fait entraver le développement de l'industrie nationale des technologies juridiques. Si nous réglementons les services juridiques nationaux en matière d'IA, il est fort probable que les services d'IA étrangers finissent par prendre le contrôle du marché intérieur. Nous devons donc aller dans une direction qui peut être utilisée plutôt que de simplement les réglementer. Cela signifie que le fait de suivre un jugement erroné d'AI dans des litiges sensibles tels que des procès peut entraîner des dommages irréversibles. Kim Jae-sik, avocat au cabinet d'avocats Apex, a déclaré : « Je suis favorable à l'utilisation de l'IA comme deuxième avis, mais je suis opposé à une utilisation de l'IA entièrement sans jugement humain », et a souligné : « Il faut éviter d'autoriser l'utilisation commerciale du recours à l'IA. l’utilisation de plateformes juridiques et de l’IA suscite des inquiétudes. On s’intéresse de plus en plus à savoir s’il y aura des changements dans les courants atmosphériques. Un responsable de l’Association du Barreau coréen a déclaré : « Je pense que le prochain pouvoir exécutif suivra les mêmes lignes que l’actuel (en ce qui concerne l’IA) », et a ajouté : « Si le pouvoir exécutif change, n’y aura-t-il pas des discussions sur l’opportunité de le maintenir d’une manière ou d’une autre ou de trouver un moyen de négocier ou de faire des compromis ? style="margin-left:0px;">

[Voir l'article complet]
[Exploration du zip du cabinet d'avocats] L'« IA juridique » s'est arrêtée devant le barreau… « Trouver un consensus » (raccourci)