Tribunal, litige de liquidation de société… « Il n’y a aucune obligation de restitution du capital si l’investissement est surutilisé en raison d’un déficit d’exploitation »

Le demandeur réclame le retour de plus de 240 millions de wons en contribution et en règlement
Tribunal : "En vertu de la loi commerciale, il n'y a aucune obligation de restituer la société anonyme lorsque la totalité de la contribution est réduite en raison de dépenses d'utilisation professionnelle"

Il a été décidé qu'en cas de liquidation du contrat de partenariat en raison d'un déficit d'exploitation, d'utilisation de tout le capital en raison d'un déficit d'exploitation, de non-paiement des bénéfices, etc., il n'est pas nécessaire de restituer l'investissement et le montant du règlement.

Il a été confirmé que le juge Ryu Ji-mi de la branche Ansan du tribunal du district de Suwon, division civile 8, avait décidé de rejeter la demande du plaignant en décembre de l'année dernière dans le cadre d'un procès réclamant le retour des fonds d'investissement intenté par M. A, une partie au contrat de partenariat de franchise, et d'autres contre un partenaire commercial. B.

M. A et d'autres ont signé un accord de partenariat de franchise avec M. B vers mars 2022 et ont acquis conjointement un centre commercial situé à Seongnam-si, Gyeonggi-do.

Dans l'accord de partenariat, M. A et d'autres ont convenu de ne pas être impliqués dans la gestion et ne soutiendraient que divers fonds tels que les coûts d'achat du centre commercial, les coûts de construction intérieure et les frais de franchise, tandis que M. B a accepté d'assumer la responsabilité de la gestion globale de l'entreprise.

En ce qui concerne la répartition des bénéfices, M. B a accepté de distribuer les bénéfices des ventes dans un certain rapport, puis de les payer à M. A et à d'autres. Cependant, contrairement aux débuts de l'entreprise, à mesure que les taux d'intérêt augmentaient, M. B était incapable de payer les bénéfices qu'il avait précédemment fournis.

Lorsque des pertes sont survenues, M. A et d'autres ont exigé que M. B, un associé commercial, récupère tous les investissements qu'ils avaient soutenus, les bénéfices impayés, les intérêts, etc. un procès exigeant le retour des fonds d'investissement, etc., affirmant qu'environ 240 millions de won, dont 240 millions de KRW, devraient être restitués.

Dans ce procès, l'accusé B a déclaré : « Comme le taux d'intérêt sur les prêts a augmenté, nous ne pouvons pas couvrir les intérêts avec les seuls bénéfices de l'exploitation commerciale. « Alors que la situation de déficit persistait, j'ai essayé de compenser la perte en recevant des prêts commerciaux et en investissant des dépenses personnelles », a-t-il soutenu. Reconnaissant la situation, M. B n'a aucune obligation de restituer l'investissement, etc. », a-t-il statué. L'argent dépasse le montant des investissements de chacun des plaignants dans le compte d'exploitation du centre commercial dans cette affaire et il l'a utilisé pour des dépenses, mais cela a provoqué un déficit d'exploitation. "Il semble que le défendeur n'ait pas été exonéré", a-t-il déclaré, jugeant que "par conséquent, on ne peut pas dire qu'il y a un montant d'investissement qui doit être restitué aux plaignants par le défendeur". style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(30,30,30);">L'avocat Jaehyung Lee de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait le défendeur B dans ce procès, a déclaré : « Le commercial Même si le partenariat a été dissous, seul le solde réduit de l'investissement doit être restitué conformément à l'article 85 de la loi commerciale », a-t-il expliqué. B se trouvait dans une situation particulière où les intérêts des prêts commerciaux augmentaient, et bien qu’il ait essayé diverses mesures, il était difficile d’éviter un déficit, il faut donc considérer qu’il n’y a aucun investissement ou montant de règlement à restituer par M. B. » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(30,30,30);">Reporter Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)

[Voir l'article complet]
Tribunal, litige sur la liquidation d'une société de personnes... "Il n'y a aucune obligation de restituer l'investissement si l'investissement est surutilisé en raison d'un déficit d'exploitation" (Raccourci)