Le PDG qui a reçu 1,7 milliard de won d'investissement et n'a pas remboursé le principal et les intérêts... Procureur : « Aucune accusation de fraude »

Les plaignants se plaignent d'une utilisation déloyale pour un « usage personnel »
Poursuite : « Il n'y a pas eu d'utilisation des fonds d'investissement à des fins personnelles… il a été reconnu que la situation de gestion s'est aggravée »

La polémique gronde puisque le PDG d'une société d'investissement qui a été remis au parquet pour avoir volé plus d'un milliard de fonds d'investissement a été acquitté. accusations.

Le bureau du procureur du district est de Séoul a décidé de ne pas inculper M. A, le représentant de l'entreprise qui a été envoyé pour fraude le 5 décembre de l'année dernière.

M. A a reçu environ 1,7 milliard de wons en fonds d'investissement de la part de 13 victimes sur une période d'environ un an à partir de 2019, mais a été accusé de ne pas avoir restitué le principal et les intérêts. Les plaignants ont affirmé que même si M. A avait promis de payer un certain pourcentage du retour sur investissement, il n'avait même pas remboursé le principal et l'avait utilisé à des fins personnelles.

M. A a complètement nié les accusations. Ils ont nié que le non-paiement des bénéfices était dû au fait que les emprunteurs n’avaient pas remboursé les prêts en raison de difficultés commerciales dues au COVID-19. Dans le même temps, il a souligné que des efforts étaient déployés pour recouvrer la dette en demandant une ordonnance de saisie des cautions contre l'emprunteur en retard.

L'accusation a déterminé que M. A n'était pas coupable. L'accusation a déclaré : « Après avoir vérifié les détails des transactions sur le compte de l'entreprise, il n'a pas été confirmé que le suspect a personnellement utilisé des fonds d'investissement » et « En examinant les états financiers, il est reconnu que la situation de l'entreprise s'est aggravée depuis 2019. ordonnance contre le propriétaire de la voiture », a-t-il déclaré, ajoutant : « Compte tenu des circonstances dans lesquelles il a informé les plaignants de la possibilité d'une perte de capital, on ne peut pas dire que le suspect a trompé les plaignants. L'avocat Park Seong-dong de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait la partie, a déclaré : "Pour qu'un crime de fraude soit établi, un acte de tromperie intentionnelle de l'autre partie doit être inclus. Dans le cas de M. A, il a été reconnu qu'il n'a pas reçu d'argent en raison de la détérioration de la situation commerciale des emprunteurs, donc l'accusation n'a pas été établie." style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Voir l'article complet]
PDG qui a reçu 1,7 milliard de won d'investissement et n'a pas remboursé le principal et les intérêts... Les procureurs disent : « Il n'y a aucun soupçon de fraude » (Raccourci)