Domaines
Notre équipe
Réserver

2025-03-18

Suspicion de blessure en renversant un autre patient dans le couloir de l'hôpital
Demande de procès formel sur la base d'une ordonnance sommaire d'amende de 3 millions de won
Tribunal : « Cela viole les lois de la physique… méconnaissance du lien de causalité »
Une femme d'une soixantaine d'années est officiellement accusée d'avoir causé des blessures en entrant en collision avec une autre. patiente qui s'approchait d'elle à l'hôpital. Après avoir demandé un procès, il a été déclaré non coupable. Le 6 du mois dernier, le tribunal du district d'Ulsan a déclaré M. A, dans la soixantaine, non coupable des accusations d'homicide involontaire.
M. A a été accusé d'avoir trébuché et blessé B, une femme d'environ 70 ans, dans le couloir d'un hôpital universitaire local en 2023. L'incident s'est produit lorsque M. A, qui quittait la salle de soins de l'hôpital, est passé à côté de M. B qui s'approchait de lui. Immédiatement après que les deux hommes se soient croisés, M. B est tombé et a subi un déplacement de 12 semaines. M. B a porté plainte contre M. A, affirmant qu'il n'avait d'autre choix que de tomber après avoir été frappé par le coude de M. A.
M. A a complètement nié les accusations. Il prétend qu'il était conscient de la présence de Monsieur B en quittant la salle de soins et qu'il s'est écarté en quittant un certain espace. Dans le même temps, M. A a souligné qu'en regardant les images de vidéosurveillance, il semble que M. B ait perdu l'équilibre et soit tombé.
La police pensait que les accusations portées par M. A avaient été reconnues. Étant donné que M. B était vieux et pouvait facilement perdre l'équilibre et tomber, la raison principale était que M. A avait le devoir de marcher en toute sécurité, par exemple en regardant devant lui et en gardant une distance appropriée, pour éviter que M. B ne se blesse.
L'accusation a également reconnu la faute de M. A et l'a condamné à une mise en accusation sommaire avec une amende de 3 millions de won. Une ordonnance sommaire a ensuite été rendue au tribunal, mais M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel.
En fin de compte, le tribunal a déclaré M. A non coupable. Premièrement, le tribunal a souligné la crédibilité de la déclaration de M. B. Lorsque M. B s'est rendu aux urgences immédiatement après être tombé, il a dit au médecin : « J'ai trébuché et je suis tombé », et lors de la première enquête policière, il a également répondu : « Je ne suis pas sûr si j'ai trébuché ou frappé », mais a changé sa déclaration au cours de la deuxième enquête, soulevant des questions sur sa crédibilité.
Les résultats de l'analyse de vidéosurveillance demandés à l'Institut national des sciences médico-légales ont également servi de preuve importante. Le Service médico-légal national, qui a analysé la vidéo, a répondu : « Il est possible que les deux personnes aient été en contact, mais il est difficile de déterminer s'il y a eu contact en raison de l'angle mort créé par l'angle de prise de vue de la caméra. c'est vrai." Dans le même temps, il a expliqué la raison de l'acquittement en disant : « Même si les deux personnes sont entrées en collision, nous avons pris en compte le fait que la partie du corps de la victime avec laquelle le coude de l'accusé est entré en collision était le bras, et que ce n'était pas une partie qui a causé un impact important sur le corps. "Il est excessif d'imposer un devoir de diligence pour éviter de tomber et de se blesser", a-t-il déclaré. L'avocat Song a également ajouté : "Au cours du procès, nous avons demandé une analyse de vidéosurveillance par une agence professionnelle, et grâce aux résultats, nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité, soulignant que la relation causale entre les actes de M. A et les blessures de M. B n'a pas été prouvée."
Équipe de contenu numérique
[Voir l'article complet]
Un homme d'une soixantaine d'années a reçu une ordonnance sommaire pour homicide involontaire... « Non coupable » après avoir demandé un procès formel (raccourci)
Tous les domaines En un coup d’œil
1/0
Réservation de consultation
Pour toute question juridique, consultez un avocat spécialisé en Contentieux impliquant des étrangers dans un bureau proche.