Employés qui ont téléchargé de grandes quantités d’informations confidentielles de l’entreprise et les ont transférées à des concurrents... Les procureurs « ne sont pas inculpés »

Compteurs latéraux du suspect, "Téléchargés comme bon de travail et tout jeté"
Poursuite : "Il est difficile d'admettre le suspect sur la base du fait qu'il a téléchargé et modifié des tâches tout seul, et les preuves sont insuffisantes."

Il y a eu des cas où des employés accusés d'avoir téléchargé une grande quantité d'informations confidentielles depuis leur ancien lieu de travail et de les avoir transmises à un concurrent et qui ont été déférés au parquet n'ont pas été inculpés.

Le 23 janvier, le bureau du procureur du district de Daejeon a décidé de ne pas inculper deux personnes, dont l'employé A, pour violation de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets commerciaux (fuite de secrets commerciaux à l'étranger, etc.) et manquement à leurs obligations en raison de preuves insuffisantes. Cela a été confirmé.

Ils ont été accusés d'avoir téléchargé plus de 20 000 fichiers de secrets commerciaux de l'entreprise pour laquelle ils travaillaient en 2022, puis d'avoir déménagé chez un concurrent étranger et d'avoir utilisé ces fichiers, et ont été dénoncés au parquet. Il est envoyé.

L'entreprise plaignante a affirmé qu'après avoir exprimé son intention de prendre sa retraite, elle avait reçu des données sur sa clé USB personnelle sans raison justifiable et les avait volées à l'extérieur.

Cependant, le suspect A et d'autres ont complètement nié les accusations. Il a répliqué en disant : « J'ai uniquement téléchargé le fichier pour suivre les instructions de travail afin d'examiner les données » et a affirmé : « Au cours de ce processus, toutes les clés USB utilisées ont été jetées pour des raisons de sécurité, donc aucune donnée n'a été divulguée. » Il a déclaré : « Au moment de la réception des données, il n'y avait aucune raison pour qu'elles soient utilisées par des concurrents. »

L'accusation enquêtant sur cette affaire a décidé que les accusations n'étaient pas recevables. Concernant la raison de la non-inculpation, l'accusation a déclaré : « Il est reconnu que M. A et d'autres ont téléchargé des fichiers de données techniques sur un périphérique de stockage personnel et ont occupé le même poste dans une entreprise concurrente après avoir quitté l'entreprise, mais il est difficile d'admettre les accusations basées sur ces seuls faits. Ils ont également déclaré : "Les fichiers n'ont pas été trouvés sur les ordinateurs portables et les téléphones portables des suspects confisqués". style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(30,30,30);">Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Hwang Se-jeong, qui représentait le suspect A et d'autres dans cette affaire, a déclaré : « Pour qu'une accusation de fuite de secrets commerciaux soit reconnue, les données doivent être divulguées en sachant qu'elles seront utilisées ou utilisées à l'étranger », ajoutant : « Les employés ont téléchargé les données dans le but d'exercer leurs fonctions, et là Il n'y a aucune preuve de l'utilisation des données par l'entreprise dans laquelle ils ont déménagé. Il a expliqué : « Parce qu'il n'y avait rien du tout, les accusations ne sont pas établies. style="margin-left:0px;">

[Voir l'article complet]
Employés qui ont téléchargé de grandes quantités d'informations confidentielles de l'entreprise et les ont transférées à des concurrents... Les procureurs « non inculpés » (lien)