[Chronique] L'incident de la Balance nous rappelle une fois de plus le caractère unique du marché des pièces de monnaie

De nos jours, « l'incident LIBRA » est l'un des sujets les plus importants de l'industrie des pièces de monnaie. Il y a même des rumeurs selon lesquelles cet incident provoque à nouveau un refroidissement sur le marché des pièces de monnaie.

Juste après le lancement de Libra Mimcoin* le 14 février, le président argentin Javier Millais a publiquement soutenu Libra sur ses réseaux sociaux. Immédiatement après le message de Millay, le prix de la Balance a semblé monter en flèche, mais il a chuté peu de temps après. Il s’agit d’une forte baisse de 94 % par rapport au prix le plus élevé. Après tout, je n'ai pas vécu en écoutant des connaissances...

*Meme coin : une crypto-monnaie créée inspirée par des mèmes ou des tendances Internet, une pièce dont le prix fluctue en fonction de la communauté et des tendances plutôt que de la valeur technique.

Dans l'industrie des pièces de monnaie, il existe des soupçons de délit d'initié concernant l'incident de la Libra. Hayden Davis, PDG de Kelsier Ventures, une société d'investissement qui a dirigé le projet Libra, a déclaré immédiatement après l'incident concernant les soupçons de délit d'initié : « Le délit d'initié sur les memecoins n'est pas illégal ». Il a déclaré que "ce n'est pas illégal, et en fait, tous les KOL du monde gagnent de l'argent de cette façon", et la controverse s'est intensifiée.

Hayden Davis n'a pas nécessairement tort en disant cela, et on se trouve toujours dans une zone grise incertaine quant à savoir si Mimcoin est soumis aux réglementations sur les délits d'initiés. Il y en a.

Aux États-Unis, lorsque la Securities and Exchange Commission (SEC) classe les actifs comme titres, les délits d'initiés sont réglementés par la Securities Act, il peut donc y avoir des discussions sur la question de savoir si les memecoins sont des titres. Des controverses connexes se sont déjà poursuivies à travers « l'incident Ripple » et « l'incident Terraform Labs ».

Si la loi coréenne est appliquée, MEMCOIN sera défini comme un « actif virtuel » en vertu de la loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels, rendant le délit d'initié illégal. Selon la loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels, les « actifs virtuels » sont des jetons électroniques qui ont une « valeur économique » et peuvent être échangés ou transférés par voie électronique. Les jetons électroniques destinés à la collecte principale, tels que les jetons électroniques non fongibles tels que les NFT, sont exclus des actifs virtuels, mais peuvent être reconnus comme actifs virtuels s'ils peuvent être utilisés comme moyen de paiement pour des biens ou des services spécifiques.

Hayden Davis a déclaré que Mimcoin est un actif virtuel. Il a été souligné que contrairement à d'autres monnaies virtuelles, elle n'a aucun caractère « pratique ».

En réalité, les pièces mèmes ont une praticité et une convivialité nettement inférieures et sont principalement utilisées pour la spéculation, l'investissement ou la participation à des communautés spécifiques. Par conséquent, certains pensent que puisque les pièces mèmes sont rarement utilisées comme monnaie, elles sont exclues des actifs virtuels comme les NFT à des fins de collecte.

Cependant, la « valeur économique » mentionnée dans la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels ne peut pas nécessairement être considérée comme incluant l'aspect pratique, et en fait, même s'il s'agit d'une pièce mème, certains, comme Dogecoin, sont utilisés comme moyen de paiement dans les centres commerciaux en ligne ou pour des activités de dons. En d'autres termes, tant qu'il s'agit d'une « pièce », l'aspect pratique existe même si le niveau peut être faible.

De plus, tant que MEMCOIN est activement distribué sur le marché des pièces à des fins d'investissement, il s'agit d'un actif virtuel ayant une valeur économique en vertu de la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels. C'est clair.

Memcoin est un nouveau type d'actif qui n'existe pas sur le marché financier existant. Dans une situation où même les crypto-monnaies existantes n'ont pas établi une position claire sur le marché financier traditionnel, les limites du Memcoin sont encore plus ambiguës.

Dans cette situation, Hayden Davis affirme que "Memcoin n'est pas pratique" et que "les délits d'initiés sont autorisés" et que Memcoin a déclenché une discussion sur l'essence.

À bien des égards, le scandale Libra suggère des questions importantes sur le fonctionnement du marché de la cryptographie et l'orientation de la réglementation, et constituera une autre opportunité pour les futurs changements du marché. Et sur le marché des devises virtuelles en constante évolution, je me suis rappelé une fois de plus qu'investir uniquement en fonction de ce que disent les autres peut être assez risqué.

[Afficher l'intégralité article]
[Colonne] L'incident de la Balance nous rappelle le caractère unique du marché des pièces (Raccourci)