Un soldat envoyé pour avoir dit du mal de son supérieur devant ses camarades... Les procureurs militaires « ne sont pas inculpés »

Dans le dortoir, le supérieur a été décrit comme "une personne sans cervelle... mentalement dérangée"
Accusation d'insulte et de diffamation envers le supérieur
Avocat : "L'affaire a été exagérée en se plaignant au téléphone... ce n'était pas intentionnel"

Il y a eu un cas où un soldat qui a été remis aux procureurs militaires sous l'accusation de commérages sur un supérieur en présence de camarades n'a pas été inculpé.

Il a été confirmé que le bureau du procureur de l'armée a décidé de ne pas inculper le soldat A, accusé de diffamation et d'insulte à son supérieur, le 7 mars en raison de preuves insuffisantes.

En novembre 2024, alors que cinq camarades soldats l'écoutaient, le soldat A a déclaré à propos de ses supérieurs dans la même unité : "Même lorsqu'ils donnent leur congé, ils semblent s'arracher la cervelle. (Les victimes) sont toutes mentalement folles." Il a déclaré à propos du responsable administratif des approvisionnements : « Je suis malade, mais ils ne me montrent pas l'hôpital. Il a également été accusé d'avoir ouvertement déclaré de fausses informations en disant : « Je n'ai pas reçu de traitement, je vais donc le signaler conformément à la loi médicale. appel avec ma mère, et l'acte n'a pas été accompli, donc cela ne constitue pas une insulte à mon supérieur. " Soulignant, il a affirmé que les accusations n'étaient pas établies. " Dans cette affaire, le suspect a défendu L'avocat du soldat A. Cabinet d'avocats Daeryun, Jeon Hyo-cheol, a déclaré : « Selon la décision de la Cour suprême, la question de savoir si une expression constitue une insulte en tant qu'insulte doit être strictement jugée à la lumière de circonstances objectives telles que la relation entre les parties, les circonstances ayant conduit à l'expression, la méthode d'expression et la situation du moment. » Il a expliqué : « Cela n’est pas simplement jugé sur la base des sentiments subjectifs de l’autre partie. » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(30,30,30);">L'avocat Jeon Hyo-cheol a poursuivi : "Le soldat A n'a utilisé que des expressions exagérées en se plaignant à sa mère qu'il n'avait pas reçu autant de vacances que prévu. Ce n'était pas un mensonge qu'il avait été blessé pendant son travail et qu'il avait besoin de soins. Par conséquent, on ne peut pas voir qu'il y avait une intention de nuire à la réputation de la victime, donc c'était a conclu qu'il n'y avait aucune accusation." révélé.

[Reporter Dong-wook Son twson@lawleader.co.kr]

[Voir l'article complet]
Soldat envoyé pour avoir dénoncé ses supérieurs devant ses camarades... Les procureurs militaires « ne sont pas inculpés » (lien)