« Regarder YouTube à bas prix » 100 millions d’opérateurs de contournement IP « non redirigés »…Pourquoi ?

Utiliser un VPN à l'étranger... fournir un service YouTube premium à bas prix
Un groupe de victimes intente une action en justice lorsque leur compte est suspendu alors qu'il l'utilise... police, "Ce n'est pas une fraude"

Un homme d'une trentaine d'années accusé d'avoir vendu des billets YouTube premium à l'aide d'un VPN à l'étranger, puis d'avoir disparu lorsque son compte a été suspendu, a été innocenté par la police.

Le 21, le poste de police de Yeongdeungpo à Séoul a décidé de ne pas renvoyer M. A, un homme d'une trentaine d'années, soupçonné de fraude en février dernier.

M. A a recruté des utilisateurs et a reçu des frais d'abonnement en annonçant qu'il fournirait des comptes YouTube premium à un prix réduit pendant environ un an et six mois à partir de mai 2022.

Le bénéfice réalisé par M. A grâce à cette méthode se serait élevé à 100 millions de won. C'était connu.

Cependant, les comptes des utilisateurs ont été suspendus par la suite et les victimes qui n'avaient pas pu contacter M. A ont déposé des plaintes et l'enquête a commencé.

M. A a complètement nié les accusations.

M. A a affirmé que "les normes de blocage des adresses IP étrangères de Google ont été renforcées, de sorte qu'elles ont été inévitablement suspendues" et que "je ne me suis jamais caché volontairement".

La police a signalé que les actions de M. A ne violaient pas les procédures commerciales de produits. Il a été conclu qu'il n'y avait aucune accusation.

La police a expliqué : « Étant donné que M. A a utilisé un compte national à son nom pendant plus de deux ans, il est difficile de croire qu'il a commis le crime dans le but de frauder. »

Après la suspension du compte, M. A a publié une demande de remboursement sur son blog et a remboursé la différence, et le fait que les victimes ont ensuite exprimé leur intention de retirer la plainte a été pris en considération.

Le représentant légal de M. A a été pris en considération. Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Kwang-soo Lee a expliqué : « La question de la fraude est de savoir si l'on est conscient ou non de l'acte trompeur et s'il y a une erreur de jugement. Puisque M. A a répondu volontairement après la suspension de son compte, le crime de fraude n'a pas été établi. style="margin-left:0px;">

[Voir l'article complet]
"Regardez YouTube à bas prix" 100 millions d'opérateurs de contournement IP "non transférés"... Pourquoi ? (Raccourci)