[Contribution] La taxe sur la valeur ajoutée des avocats, qui bloque les droits fondamentaux des citoyens, nécessite des mesures de suivi

Les procédures juridiques permettant aux citoyens de protéger leurs droits deviennent de plus en plus complexes. Nous vivons à une époque où il est difficile de faire valoir ses droits sans l’assistance d’experts juridiques, non seulement dans les affaires pénales mais aussi dans les litiges privés et les décisions administratives à relativement petite échelle. Dans cette situation, la « taxe sur la valeur ajoutée de 10 % » imposée sur le coût de l'embauche d'un avocat constitue un obstacle structurel qui empêche la réalisation des droits fondamentaux des citoyens.

La loi actuelle sur la taxe à la valeur ajoutée impose presque tous les services d'avocat, à l'exception du défenseur public, de l'aide juridique et de la représentation fiscale publique. En effet, contrairement aux services éducatifs et médicaux, les services juridiques sont traités comme des « services généraux ». Toutefois, les services juridiques ne sont pas le domaine exclusif des entreprises ou des institutions. Pour la majorité du grand public, en particulier pour les personnes économiquement vulnérables, cette taxe est un véritable fardeau qui n'est pas du tout léger.

Conscient du problème, le député Kim Sang-wook a proposé un « amendement partiel à la loi sur la taxe sur la valeur ajoutée » en septembre de l'année dernière. L'amendement contient principalement un contenu qui inclut une exonération fiscale pour les services d'avocats dans les affaires de petites créances, les procédures de contentieux pénal, les procès administratifs et les litiges administratifs en vertu de la loi sur les procès des petites créances, et dans les cas où les parties impliquées sont économiquement défavorisées. En d'autres termes, on peut dire qu'il s'agit d'une tentative législative avec une signification limitée mais symbolique en termes de protection des droits constitutionnels fondamentaux du droit de demander un procès et du droit à l'assistance d'un avocat.

Cependant, cet amendement est proche des « premiers secours partiels » pour des problèmes structurels. En effet, les droits fondamentaux des citoyens ne se limitent pas à certains types de cas. Même un litige civil ou familial général peut être une question directement liée à la survie des parties impliquées. Cependant, si la taxe sur la valeur ajoutée est toujours imposée lors de l'embauche d'un avocat dans ces cas, la classe économiquement vulnérable n'aura finalement d'autre choix que de renoncer aux poursuites judiciaires en raison du fardeau financier.

Kim Jeong-wook, président de l'Association du barreau coréen, a plaidé en faveur d'une « taxe sur la valeur ajoutée pour la rémunération des avocats ». exemption » lors de l’élection du président de l’association. Nous nous sommes explicitement engagés à y parvenir. Cependant, pour que cet engagement se concrétise, il doit aller au-delà d’une simple mention, et une dynamique concrète ainsi que des mesures législatives de suivi sont nécessaires. Il est désormais temps d'adopter des pratiques plus structurelles et responsables au niveau des associations.

Si les services juridiques sont reconnus comme biens publics, un système plus complet et plus sophistiqué, tel qu'une expansion progressive de l'exonération fiscale, un système de remboursement d'impôt et une exonération fiscale complète pour les bénéficiaires de l'aide sociale de base, outre des mesures d'exonération fiscale limitées, est nécessaire. Le design doit suivre. Par conséquent, l'Association du Barreau a la responsabilité d'aller au-delà du simple « accueil » de la législation et de diriger l'ensemble du processus depuis l'adoption du projet de loi, la spécification du système et la coordination du travail pratique avec les ministères concernés.

Cabinet d'avocats Daeryun contribuera également de manière substantielle à ce changement. Nous identifierons d’abord les types de cas qui se trouvent dans la zone aveugle de la taxe sur la valeur ajoutée et jetterons les bases des discussions législatives et politiques en menant une enquête nationale et en accumulant des données statistiques. Nous comprendrons avec précision la réalité à laquelle sont confrontés les praticiens de pointe et mènerons à l’amélioration du système. Grâce à cela, Daeryun élargira la manière pour les citoyens d'accéder plus facilement aux services juridiques.

Les « taxes » ne devraient plus être un obstacle à la réalisation des droits des citoyens. Il est désormais temps de réexaminer complètement le système de taxe sur la valeur ajoutée du point de vue du caractère public des services juridiques et de la garantie des droits fondamentaux.

[Afficher l'intégralité article]
[Contribution] La taxe sur la valeur ajoutée des avocats bloque les droits fondamentaux des personnes, une action de suivi est nécessaire (lien)