Un agent immobilier qui a trompé une société de fiducie et pris 100 millions de won de commissions... Comment le tribunal est-il parvenu à un verdict de « non-culpabilité » ?

Documents fabriqués, y compris l'augmentation des frais d'introduction, à soumettre à la société de fiducie... Prenez 160 millions de won
Journal « La société de fiducie paie des frais après avoir vérifié les pièces justificatives… Il n'y a aucun lien de causalité avec les actions du défendeur »

Un agent immobilier inculpé de fraude à une société de fiducie et de perception de commissions a été acquitté.

Le tribunal du district de Changwon a déclaré M. A, dans la cinquantaine, non coupable après avoir été jugé pour fraude le 6 du mois dernier.

M. A a préparé un faux document de contrat de service en 2015 et l'a soumis à la société de fiducie pour recevoir des frais d'agence commerciale d'environ 160 millions de won. Il a été accusé d'avoir pris l'argent.

La poursuite croyait que M. A avait utilisé son statut d'entreprise pour percevoir des frais auprès de la société de fiducie en prétendant qu'il avait recruté des membres du syndicat. En outre, il a été jugé qu'un montant supérieur aux frais d'introduction (frais MGM) réellement payés était enregistré dans les documents soumis.

En conséquence, M. A a affirmé qu'il n'avait accédé à la demande du chef d'une association de logement locale de prêter son nom que pour faciliter le paiement en douceur des frais de courtage, et qu'il n'y avait aucune intention de lui escroquer les bénéfices.

En outre, il a souligné que les frais facturés à la société de fiducie étaient le montant réellement payé et n'étaient pas un faux. déclaration.

Le tribunal a déclaré que M. A était déclaré non coupable. Le tribunal a déclaré : « Il n'y a aucune raison d'interdire au défendeur de percevoir une rémunération pour les membres syndiqués recrutés par un tiers, comme aucune restriction sur la méthode de recrutement des membres syndicaux dans le contrat de service conclu », et a ajouté : « Il est permis de recruter des membres syndiqués ou des adoptants par l'intermédiaire d'un tiers, etc. et de recevoir une rémunération. "Les actions du défendeur et" Il est difficile de voir qu'il existe une relation de causalité entre les dispositions de la société de fiducie ", a-t-il ajouté.

L'avocat Jong-Hoon Han du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a expliqué: "La plupart des frais facturés à la société de fiducie étaient de véritables frais de courtage et M. A n'en a tiré aucun avantage." Il a ajouté : « Il semble que le tribunal l’ait déclaré non coupable car il n’avait aucune intention de se livrer à une activité criminelle. » 

Reporter Shin Jae-yu (wayjay@sportsseoul.com)

[Voir l'article complet]
Un agent immobilier qui a trompé une société de fiducie et a perçu 100 millions de wons de commission... Comment le verdict de « non-culpabilité » du tribunal a-t-il été obtenu ? (Raccourci)