Un créateur de salon de coiffure accusé d'avoir volé des informations sur des clients d'une ancienne entreprise... Poursuite : « Pas d'acte d'accusation »

Un client visite volontairement l'entreprise du suspect
檢 « Il n'y a aucune preuve qu'il a demandé ou ordonné un remboursement »

Un employé d'un salon de coiffure qui a été traduit en justice pour avoir réalisé des bénéfices indus en utilisant les informations de clients après avoir rejoint une entreprise concurrente n'a pas été inculpé.

Bureau du procureur du district de Daejeon en mars Le 18 décembre, la succursale de Cheonan a licencié l'employé A, soupçonné d'avoir enfreint la loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets commerciaux (loi sur la prévention de la concurrence déloyale), sans « aucune accusation ».

M. A a travaillé comme designer dans un salon de beauté franchisé en juillet de l'année dernière, mais lorsqu'il a rejoint une entreprise concurrente, il a été accusé d'avoir volé des secrets commerciaux, tels que des listes de clients, et de les avoir utilisés à des fins de vente.

La société a déclaré que M. A avait causé une énorme perte de ventes. Il a porté plainte pour préjudice. L'intention est que M. A contacte les clients et les incite à rembourser leur adhésion.

Selon l'article 18, paragraphe 2 de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale, si les secrets commerciaux d'une entreprise sont divulgués au monde extérieur, vous pouvez être puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 500 millions de won.

M. A a nié toutes les accusations. Il est affirmé que les clients ont contacté M. A volontairement et qu'il ne les a jamais incités à déménager le salon de coiffure au cours de ce processus.

L'accusation a décidé que les accusations n'étaient pas recevables. L'accusation a déclaré : « Il est reconnu que M. A a utilisé les informations qu'il a apprises en travaillant après avoir quitté l'entreprise, mais on ne peut pas dire qu'il a utilisé des secrets commerciaux dans le but de causer des dommages à l'entreprise, étant donné qu'un client avec lequel il était en contact auparavant a d'abord contacté M. A. »

L'avocat Kim Hyun-soo du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. « Cela s'applique si le secret commercial a été acquis et utilisé à cette fin », a-t-il expliqué. "Nous avons pu recevoir un non-acte d'accusation car nous avons révélé qu'il n'était pas confirmé que M. A avait persuadé ou demandé aux clients de rembourser", a-t-il expliqué.

Équipe de contenu numérique

[Voir l'article complet]
Un créateur de salon de coiffure accusé d'avoir volé des informations client à une ancienne entreprise... Les procureurs "non inculpés" (Raccourci)