Fraude chamanique, coupable ou innocent selon l'interprétation volontaire

Selon les données publiées par Forest of Innovation, une société d'analyse de startups, le marché national de la divination est estimé à environ 1 400 milliards de wons. En outre, récemment, il a été dit que la divination utilisant l'IA, telle que ChatGPT, gagne en popularité, en particulier parmi la jeune génération. Beaucoup de gens s'intéressent beaucoup à la divination.

Le problème survient lorsque les gens sont trop « sérieux » à propos de la divination. En effet, une sincérité excessive conduit généralement à des dépenses excessives. Il existe de nombreux types différents, depuis les cas où les amulettes coûtent aussi peu que quelques centaines de milliers de won jusqu'aux cas où des centaines de millions de won sont dépensés pour des valeurs dites d'exorcisme. Les sommes en jeu étant importantes, des conflits surviennent souvent. La plupart des clients se plaignent des raisons pour lesquelles les choses ne fonctionnent pas, même s'ils ont investi beaucoup d'argent en croyant aux conseils de la diseuse de bonne aventure. Et ces conflits débouchent bien souvent sur des litiges juridiques.

Cela a récemment conduit à l'acquittement d'un client chaman d'une quarantaine d'années. Il a fait l'objet d'une enquête policière pour avoir escroqué environ 200 millions de wons auprès de clients au nom d'un rituel. Le client s'est plaint d'une injustice. Le client lui a dit : « Si vous n’effectuez pas un rituel, vos affaires ne fonctionneront pas bien », et il a été trompé et lui a donné de l’argent. Cependant, la police n'a pas reconnu les accusations. La raison en était qu'il n'y avait aucune preuve que le client avait fait une déclaration telle que « Vous devez emprunter de l'argent pour recevoir le rituel » et que le client avait été informé à l'avance que les remboursements n'étaient pas possibles. En outre, il a été jugé qu'il serait difficile d'appliquer des accusations de fraude simplement parce que le client vivait comme chaman depuis une période de temps considérable et que l'effet de l'exorcisme ne s'était pas manifesté.

Il existe également d'autres cas. Un autre chamane d’une cinquantaine d’années a comparu devant le tribunal en tant qu’accusé. Il a également été accusé d'avoir incité à payer les clients qui visitaient son sanctuaire, en leur disant qu'il accomplirait un rituel pour eux. L'argent donné par les clients s'élevait à des dizaines de millions de won. Le chaman n'a pas renoncé à sa position selon laquelle « l'invité a volontairement choisi l'exorcisme ».

Quelle a été la décision du tribunal ? Le chamane en question a été condamné à une peine de probation. Cela signifie que le crime a été reconnu. Le tribunal a expliqué : « Proposer un rituel en citant des exemples spécifiques, comme dire qu'un membre de la famille mourra si le rituel n'est pas exécuté immédiatement, peut être considéré comme un « acte de tromperie ». Il a également ajouté : « Le chaman criant après l'invité et lui faisant augmenter la limite de sa carte même s'il n'y avait aucune raison de précipiter l'exorcisme dépassait la limite acceptable en tant qu'acte religieux. » De cette manière, l'acte du chaman peut être considéré comme un « conseil religieux ». selon les situations, mais cela peut aussi être considéré comme un « détournement de propriété ». Et la clé pour déterminer cela est « si les actions du chaman répondent aux exigences de la fraude ». En cas de fraude, △un acte trompeur qui trompe l'autre partie, △un acte de disposition par lequel la victime a remis la propriété en conséquence, △un dommage réel à la propriété et △une intention d'obtenir illégalement de l'argent (l'intention de prendre l'argent de quelqu'un d'autre dès le début) doivent être établis.

Si les paroles du chaman sont simplement des remarques réconfortantes ou religieuses, il est difficile de considérer cela comme une tromperie. Cependant, si l'intention était d'extorquer de l'argent en suscitant la peur sans fondement clair et en induisant à plusieurs reprises des paiements importants, il existe un risque d'être puni pour fraude.

Même si la victime a volontairement remis de l'argent, si la cause était une tromperie, c'est-à-dire une tromperie, la fraude peut être établie. La question est de savoir comment le chaman a persuadé la victime et dans quel état psychologique se trouvait la victime lorsqu'elle a payé l'argent.

Pour éviter de tels litiges, il est essentiel d'enregistrer le contenu pendant la consultation ou de conserver des enregistrements tels que des SMS et des détails de compte. De plus, s'il y a une demande excessive d'argent, il est nécessaire de demander immédiatement l'assistance juridique d'un expert.

Équipe des petites et moyennes entreprises

[Voir l'article complet]
Fraude chamanique, coupable ou non coupable selon l'interprétation volontaire du médecin (aller)