« Thump » en dépassant un vélo… Le jugement du parquet sur le conducteur qui affirmait : « Je n’ai pas pu le détecter ».

Non inculpé pour collision avec un vélo et fuite
檢 « Nous ne pouvons pas exclure d'autres possibilités que le dépassement »

Un homme d'une quarantaine d'années qui a blessé un cycliste et a fui les lieux n'a pas été inculpé par le parquet.

Le bureau du procureur du district ouest de Séoul a déclaré dans le passé qu'en mars, une décision avait été prise. fait pour ne pas inculper M. A, un homme d'une quarantaine d'années, soupçonné d'avoir enfreint le code de la route.

En janvier, alors qu'il conduisait un véhicule sur une route à deux voies, M. A a été accusé d'avoir heurté le vélo électrique de M. B sur l'épaule et de s'être enfui.

M. B est tombé sur la route et a subi trois semaines de blessures antérieures, dont une rupture du ligament de l'épaule. De plus, il a dépensé environ 2 millions de won en réparation de vélos. M. B a affirmé que même si M. A avait reconnu qu'il était tombé à travers le rétroviseur de la voiture, il avait quitté les lieux sans rien faire.

Selon l'article 5-3 de la loi sur les peines aggravées pour certains délits spécifiques, si un conducteur cause des blessures en omettant de porter secours à une victime lors d'un accident, il ou elle peut être puni d'une peine d'emprisonnement de plus d'un an ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 30 millions de won.

M. A a nié l'accusation. Il a été confirmé que M. B était tombé, mais comme il n'y avait pas de contact direct entre le véhicule et le vélo, M. B a affirmé qu'il avait lui-même reconnu qu'il s'agissait d'une chute.

La poursuite a déterminé que M. A n'était pas coupable. L'accusation a expliqué : « Il n'y avait aucun signe de collision entre le véhicule et le vélo, et la victime a également déclaré qu'elle avait heurté le guidon du vélo, il n'y avait donc aucune possibilité de contact ou le degré de contact était minime. » Il a ajouté : « Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que M. B soit tombé pour des raisons autres que le dépassement de M. A. »

L'avocat Kim Yu-jin du cabinet d'avocats Daeryun, qui a agi en tant que représentant légal de M. A, a déclaré : « Pour que la loi spéciale (fuite fatale) s'applique, le conducteur doit avoir causé un accident. » "Nous devons être conscients des dommages causés", a-t-il déclaré, ajoutant : "Les accusations n'ont pas été reconnues car la possibilité de contact était si mince qu'il n'y a même pas eu de bruit de collision lorsque M. A a dépassé M. style="margin-left:0px;">

[Voir l'article complet]
'Thump' lors d'un dépassement d'un vélo... La décision de l'accusation concernant le conducteur qui a affirmé "Je n'ai pas pu le détecter" (lien)