Une entreprise de commerce social qui « abuse de son pouvoir » est tenue responsable des dommages

En plus du montant impayé, responsabilité pour les dommages dus à la résiliation du contrat
Il s'engage également dans des comportements d'abus de pouvoir tels que des violences verbales envers les employés… Contacts avec d'autres entreprises pendant le contrat
Le juge déclare : « Les actions illégales du défendeur en étaient la cause… il n'y a aucun problème avec la réclamation du plaignant »

Le tribunal a « forcé » Il a été décidé que les dommages devaient être indemnisés à l'entreprise de commerce social. Cela a été cité comme raison pour imposer des conditions défavorables aux entreprises qui ont signé des contrats de logistique ou qui n'ont pas payé correctement les paiements impayés.

Le 11, la branche de Namyangju du tribunal du district d'Uijeongbu a statué en faveur du plaignant dans une action en justice intentée par l'entreprise de logistique A contre l'entreprise de commerce social de mode B, y compris les paiements de règlement.

Auparavant, l'entreprise A avait signé un contrat de logistique avec l'entreprise B en août de l'année dernière. Après la signature du contrat, l'entreprise A a effectué les travaux spécifiés dans le contrat, mais l'entreprise B a continué à signaler la négligence comme un problème.

En outre, il a été révélé que l'entreprise B avait eu un comportement abusif, comme fixer arbitrairement des délais et insulter verbalement les employés de l'entreprise A lorsqu'ils ne les respectaient pas.

En outre, il y a eu des circonstances dans lesquelles l'entreprise B a trompé l'entreprise A en préparant un nouveau contrat avec une autre entreprise de logistique alors qu'elle était sous contrat avec l'entreprise A. Cela a été découvert.

Finalement, la société A, qui ne pouvait plus supporter cet abus de pouvoir, a notifié à la société B la résiliation du contrat en septembre de la même année.

Cependant, la société A n'a pas pu recevoir le paiement des frais de logistique impayés de la part de la société B.

La société A a alors intenté une action en justice, disant : « Le contrat a été résilié en raison de la négligence de la société B. Veuillez payer 16 millions de won, y compris le montant non réglé, etc. Elle a été soulevée.

De plus, à l'époque, la société A avait engagé des coûts tels que l'embauche de nouveaux employés pour exécuter le contrat, et a demandé une compensation pour ces coûts supplémentaires. Il est allégué que des dommages sont survenus en raison de la résiliation du contrat.

Le tribunal a également jugé la réclamation de la société A justifiée. Le tribunal a jugé que le plaignant avait souffert des demandes déraisonnables du défendeur, ce qui a conduit à la résiliation du contrat et entraîné une perte financière.

Le représentant légal du cabinet d'avocats Daeryun Kim Ho-jeong a déclaré : « La société B a commis des actes illégaux tels que formuler des demandes déraisonnables et interférer avec le processus de règlement. » "Parce qu'ils étaient nombreux", a-t-il expliqué.

Il a poursuivi : "Cela peut être considéré comme une responsabilité pour actes illégaux au sens de l'article 389, paragraphe 3 et de l'article 210 de la loi sur le commerce", et a ajouté : "Par conséquent, nous avons l'obligation de compenser non seulement le montant du règlement, mais également les dépenses connexes, telles que l'embauche de nouveaux employés pour faire face à l'augmentation de la charge de travail due au contrat." 

Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Voir l'intégralité article]
La société de commerce social qui a « abusé » est tenue responsable des dommages (raccourci)