Une personne d'une quarantaine d'années a été déclarée non coupable de l'accusation d'émission non autorisée de reçus de caisse... Le tribunal a «consentement implicite du représentant»

Un employé qui a été traduit en justice pour falsification d'entrées dans un dictionnaire après avoir émis un reçu de caisse sans le consentement du propriétaire du restaurant a été déclaré non coupable par la cour d'appel à l'issue du premier procès en prouvant que le travail avait été effectué sous les instructions du PDG.

Selon la communauté juridique, le 27, le tribunal du district de Suwon a déclaré A, une femme d'une quarantaine d'années, non coupable lors du procès en appel pour les accusations de falsification des enregistrements du dictionnaire en avril. Condamné.

M. A a été jugé pour avoir émis des reçus de caisse sans le consentement de M. B, le représentant du restaurant, de novembre 2019 à juin de l'année suivante. Cependant, M. A a nié les accusations, affirmant qu'il avait demandé à M. B de déclarer la taxe sur la valeur ajoutée et de payer quatre assurances majeures tout en lui ordonnant également d'émettre des reçus de caisse et des factures fiscales.

L'accusation a requis une amende de 7 millions de won pour M. A, mais le premier procès l'a déclaré non coupable. Afin d'émettre un reçu de caisse, vous devez passer par un processus de vérification d'identité à l'aide d'un téléphone portable au nom du représentant de l'entreprise, mais en effet, il n'y a aucune preuve que M. A a obtenu le téléphone portable de M. B. Le tribunal a également déterminé que M. B était conscient du fait que des transactions étaient effectuées au nom de l'entreprise, considérant qu'il avait demandé à M. A de payer la taxe sur la valeur ajoutée et tenté d'obtenir un remboursement.

La cour d'appel a également jugé que le jugement initial était correct. Lorsqu'une transaction a lieu au nom d'une société, l'émission de factures fiscales et de reçus de trésorerie est un processus qui suit naturellement, donc même s'il n'y a pas eu d'approbation distincte de la part du directeur final, il a été jugé qu'il peut être interprété comme un consentement explicite ou implicite.

L'avocat Seung-seok Ko Cabinet d'avocats Daeryun, le représentant légal de M. A, a déclaré : « Pour qu'une accusation de falsification d'enregistrements électroniques antérieurs soit reconnue, les enregistrements électroniques d'une autre personne doivent avoir été faussement créé ou modifié, et M. B a délégué un certain nombre de tâches liées à la fiscalité à M. A. Il a expliqué : « Parce que les circonstances ont été bien expliquées lors du procès, j'ai pu être déclaré non coupable comme lors du procès initial.

[Voir l'article complet]
Une personne dans la quarantaine a été déclarée non coupable des accusations d'émission non autorisée de reçus en espèces... Le tribunal a «consentement implicite du représentant» (lien)