Domaines
Notre équipe
Réserver

2025-05-28

Le tribunal a jugé que le fait de demander soudainement une indemnisation 15 ans après l'incident sans préavis était injuste, contraire aux principes de bonne foi.
Selon la communauté juridique, le 28, la 1ère division des affaires civiles de la branche de Mokpo du tribunal du district de Gwangju a statué le 22 du mois dernier que le gouvernement avait perdu le procès en réparation intenté par le gouvernement contre cinq personnes, dont A, un homme. dans la trentaine.
Ils étaient En 2009, il a été reconnu coupable d'avoir agressé son successeur, M. B, alors qu'il effectuait son service militaire.
À l'époque, M. B n'a pas pu surmonter l'intimidation dans le camp, il a donc tenté une décision extrême et est finalement tombé dans un état de mort cérébrale.
En 2017, M. B a intenté une action en justice pour dommages-intérêts pour frais médicaux, etc., affirmant que l'incident s'est produit en raison de la la négligence du gouvernement en matière de gestion et de supervision, et a gagné.
Cinq ans plus tard. Le gouvernement a payé environ 2,7 milliards de won d'indemnisation.
Par la suite, le gouvernement a réclamé environ 500 millions de won d'indemnisation à cinq personnes, dont M. A, l'année dernière.
Selon l'article 2 de la loi nationale sur l'indemnisation, l'État doit indemniser le préjudice lorsqu'un agent public ou une personne chargée des affaires publiques cause un dommage à une autre personne, intentionnellement ou par négligence, et peut demander une indemnisation si l'agent public ou d'autres personnes ont gravement négligent.
M. Ils ont rétorqué que la demande d'indemnisation était erronée.
Ils ont déclaré que le gouvernement avait payé des frais de traitement à M. B pendant une longue période, mais ne les en avait pas informés.
En outre, ils ont demandé le rejet de la demande, affirmant qu'ils ne les avaient pas informés de l'avancement de la procédure civile à cet égard.
Le tribunal a statué en faveur de M. A et d'autres.
Le tribunal a déclaré : « Le demandeur n'a pas informé le l'accusé pendant plusieurs années tout en payant les frais d'hospitalisation et de traitement, et même après le prononcé du jugement civil, le gouvernement n'en a pas informé l'accusé. "Il n'y a eu aucun avis de la possibilité de déposer une plainte", a statué le tribunal, "et le moment où les défendeurs ont été informés du plan était environ 15 ans après l'incident."
Ensuite, "les défendeurs ont dû croire que le plaignant ne poursuivrait pas des responsabilités distinctes, y compris le plan", et a ajouté: "Il est contraire aux principes de bonne foi d'élaborer des plans liés à l'incident alors que tant de temps s'est écoulé."
Cabinet d'avocats Daeryun Cho Seong-geun, qui représentait M. A, a expliqué : "Il ne peut pas être considéré comme approprié de déplacer la charge financière au nom d'une indemnisation sans préavis lorsqu'un laps de temps considérable s'est écoulé depuis la date de l'incident. De plus, au moment de l'incident, M. A et d'autres étaient des soldats ordinaires, et non des soldats professionnels, et le gouvernement avait donc le devoir de créer un environnement pour empêcher que des actes durs ne se produisent."
Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)
[Voir l'article complet]
Demande soudaine d'indemnisation après 15 ans de préavis ?... "violation de la règle de bonne foi" (go)
Précédent
Une personne d'une quarantaine d'années a été déclarée non coupable de l'accusation d'émission non autorisée de reçus de caisse... Le tribunal a «consentement implicite du représentant»
Suivant
«Je vais vous aider à rencontrer des idoles en herbe»… Un fraudeur qui a volé 600 millions de won
Tous les domaines En un coup d’œil
1/0
Réservation de consultation
Pour toute question juridique, consultez un avocat spécialisé en Contentieux impliquant des étrangers dans un bureau proche.