"Parmi les grands cabinets d'avocats, nous sommes les seuls à prendre la tête du procès SKT... en raison de la demande et de la mission du public."

Entretien avec les avocats Cho Young-gon et Yeo Sang-won du département spécial de Cabinet d'avocats Daeryun
"Le tout premier incident de piratage informatique… SKT prouve sa responsabilité pour des actions intentionnelles et négligentes et obtient justice."
Insistance : « Quelles que soient les critiques ou les pressions auxquelles nous sommes confrontés, nous remplirons notre devoir de grand cabinet d’avocats aux côtés du peuple. »

Un mois s'est écoulé depuis l'incident de piratage de serveur sans précédent dans l'histoire, mais la colère du public contre SK Telecom (SKT) ne s'est pas calmée. En effet, les informations SIM d'environ 23 millions d'abonnés ont été divulguées, mais aucune contre-mesure significative n'a été prise.

Cabinet d'avocats Daeryun a entamé des procédures de plaintes pénales et d'accusations pour punir les responsables et fournit une assistance juridique pratique aux abonnés concernés. Le 27, une action civile a été déposée auprès du tribunal du district central de Séoul demandant une indemnisation d'un million de won par personne à titre de pension alimentaire.

Le quartier général des actions spéciales (département spécial) de Daeryun s'occupe de l'affaire depuis le début de l'incident. Le Département Spécial est une organisation qui se spécialise dans les affaires de moyenne à grande envergure en organisant des avocats professionnels sous la direction du chef de division. Des vétérans du droit possédant près de 40 ans d’expérience dans le domaine juridique traitent des dossiers à l’avant-garde.

"Daeryun est le seul grand cabinet d'avocats parmi les grands cabinets d'avocats à s'exprimer et à mener un recours collectif concernant l'incident du SKT", a déclaré Cho Young-gon (16e Institut de recherche et de formation judiciaire), ancien chef du bureau des procureurs du district central de Séoul et chef de la division spéciale, qui supervise ce litige. "La plupart des grands cabinets d'avocats traitent avec les entreprises en tant que clients et font donc preuve d'une attitude passive à l'égard de cette question. Même si les dommages causés au public sont évidents, ils l'ignorent, ce qui est très grave." "C'est un comportement irresponsable", a-t-il déclaré.

En fait, les grands cabinets d’avocats semblent réticents à s’impliquer dans cette situation. En effet, SK Group, la deuxième entreprise du monde des affaires, pourrait être méprisé pour avoir représenté les victimes. Dans le cas des grands cabinets d’avocats, leurs principaux clients sont des entreprises et ils sont réticents à s’engager dans des procès sensibles.

Même au sein de la communauté juridique, il existe beaucoup de scepticisme quant à la possibilité de gagner un recours collectif. La négligence de SKT et son lien de causalité doivent être prouvés, mais certains affirment qu'il n'est pas facile de rassembler des preuves techniques des dommages secondaires.

L'avocat représentant Yeo Sang-won (17e promotion de l'Institut de formation), chef de la Division spéciale 1, a déclaré : « Il y a beaucoup de pression, par exemple s'il s'agit d'un procès où vous ne pouvez recevoir que quelques centaines de milliers de won au maximum, ou si vous allez certainement perdre », et a souligné : « Cependant, ce procès va au-delà de la simple réparation des droits individuels et peut être considéré comme un procès d'intérêt public visant à protéger le droit des gens à l'information personnelle. Il a déclaré : « La raison pour laquelle nous nous opposons à la perception selon laquelle les accusations et les poursuites sont comme frapper une pierre avec un œuf est de freiner une structure dans laquelle les droits des citoyens sont traités avec plus de légèreté que les profits des entreprises. »

Concernant le montant de la pension alimentaire, nous l'avons analysé en le comparant avec des cas similaires existants. L'avocat Yeo a déclaré : « Dans les cas où des informations personnelles ont été divulguées, comme celles provenant des banques, le tribunal a généralement reconnu une indemnisation de l'ordre de 100 000 à 300 000 won. Cependant, cette affaire s'est produite parce que le fournisseur de services de télécommunications n'a pas réussi à gérer en toute sécurité les informations de la carte SIM dans la situation actuelle où les téléphones portables sont utilisés comme moyen d'authentification d'identité.

Il a poursuivi: "Étant donné que l'accident s'est produit sous le contrôle de l'autre partie, il est difficile pour SKT de prouver qu'elle n'était pas en faute, nous nous attendons donc à ce que la conclusion du procès soit favorable à notre camp."

Dans le cas des sanctions pénales, il est difficile de faire des prévisions précises car le niveau peut varier en fonction de l'enquête policière et de l'enquête du Comité de protection des renseignements personnels. L'avocat Cho Young-gon a déclaré : « Nous avons demandé que SKT mène une enquête stricte dans l'intérêt public sur sa réduction intentionnelle des coûts pour toutes les mesures de protection des informations et sa mauvaise réponse dans le processus de signalement à l'Agence coréenne de sécurité de l'Internet », ajoutant : « Il y aura des différences en fonction de l'application de la responsabilité pénale et de la négligence grave. »

À l’étranger, on constate une tendance à clarifier les responsabilités en matière de fuites d’informations personnelles. Nous contrôlons strictement les activités illégales des entreprises en imposant des amendes s'élevant à des centaines de milliards de won et des dommages-intérêts punitifs plus lourds que les dommages-intérêts réellement reçus. En fait, T-Mobile, l'une des trois plus grandes sociétés de télécommunications aux États-Unis, a également divulgué les informations personnelles de 77,6 millions de personnes par piratage en 2021. À l'époque, elle avait décidé d'indemniser environ 459 milliards de wons à titre de règlement, et les clients concernés ont reçu une indemnisation pouvant aller jusqu'à environ 32 millions de wons en fonction de l'ampleur des dommages.

L'avocat Cho a souligné : « À l'étranger, il existe de nombreux cas où de grands cabinets d'avocats tiennent les entreprises pour responsables par le biais de recours collectifs contre les consommateurs. Nous travaillons activement pour garantir que le droit des consommateurs de choisir, le droit de savoir, le droit à la sécurité, etc. soient tous garantis. Nous n'avons même pas essayé, mais si nous n'épargnons pas l'assistance juridique aux victimes comme dans les cas à l'étranger, nous avons de bonnes chances de gagner.

L'avocat Cho a également ajouté : « Quelle que soit la forme de critique ou de pression, je me tiendrai uniquement aux côtés des victimes, du peuple. En tant que représentant du peuple, je n'abandonnerai pas et je mènerai le procès sans abandonner jusqu'au bout.

Journaliste Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)

[Voir l'article complet]
"Seulement parmi les grands cabinets d'avocats qui prennent la tête du procès SKT... En raison de la demande et de la mission du public" (Raccourci)