[Contribution] Objectif de l'introduction : La faculté de droit et le système de formation juridique obsolètes doivent être complètement réformés

À une certaine époque, l'examen du barreau était une « porte d'admission » représentative dans notre société. En effet, sans formation particulière, il a pu accéder à la profession juridique uniquement grâce à ses compétences. Ce système n'était pas parfait, mais au moins il fut un temps où il fit de l'adage « Un chiffon dans une rivière » une réalité.

Cela fait déjà 17 ans que le système des facultés de droit a été introduit. À l’époque, ce système avait été lancé dans le but de résoudre le problème de « l’échec à l’examen de la fonction publique » et de former des professionnels du droit dotés de compétences pratiques et diversifiées. L’auteur fait également partie de ceux qui ont évalué positivement la suppression de l’examen du barreau. En effet, la prise de conscience du problème de l'environnement irréaliste des examens et de la méthode de sélection des talents inefficace était claire, et la nécessité d'une réforme du système était également vivement ressentie.

Cependant, à mesure que le temps passe, un profond fossé se creuse entre les idéaux du système et la réalité. En apparence, la faculté de droit semble être un système ouvert à tous, mais en réalité, la ligne de départ est différente. En 2025, plus de 80 % des étudiants acceptés dans 22 des 25 facultés de droit du pays proviennent d’universités de la zone métropolitaine, et plus de la moitié viennent d’universités dites SKY. Seulement 5 % des étudiants sont diplômés des universités locales. C'est là que l'écart entre l'ouverture formelle et les barrières réelles à l'entrée est clairement révélé.

En outre, les facultés de droit perdent progressivement leur objectif initial de « former des avocats professionnels avec des parcours et des expériences divers ». L'éducation dégénère progressivement en une « structure de type académie » visant uniquement à passer le barreau. examen, et l’enseignement axé sur la pratique ou de type convergence a pratiquement été relégué au second plan. Certains étudiants tentent d'être transférés dans des facultés de droit de la zone métropolitaine ou de prendre des congés répétés pour augmenter leurs taux de réussite, et le nombre de cas de préparation à l'examen dans des académies privées augmente également. En conséquence, le système des facultés de droit devient de plus en plus « avancé » et revient plutôt à une structure qui répète les maux de l'ancien examen du barreau.

Cette distorsion institutionnelle se combine aux limites structurelles du marché juridique et crée de plus gros problèmes. Le marché juridique est incapable de se développer et, à mesure que le nombre de professionnels du droit ayant des parcours et des modes de pensée uniformes augmente, une structure fermée dans laquelle ils rivalisent pour des opportunités limitées s’enracine. Cela entrave non seulement la diversité et la créativité de la profession juridique, mais a également un impact négatif sur la qualité et l'accessibilité des services juridiques fournis au public.

Bien sûr, on ne peut pas dire que l'examen du barreau était un système idéal. Les examens de longue durée et la concurrence excessive ont provoqué de nombreux effets secondaires sociaux et personnels. Cependant, l'examen du barreau était une structure ouverte dans laquelle chacun pouvait relever le défi, et il ouvrait également la porte à certaines opportunités pour ceux qui venaient de zones non métropolitaines ou de collèges non littéraires. Si le système actuel des facultés de droit n'est même pas en mesure de remplacer cela, il serait utile d'envisager à nouveau de discuter de la relance de l'examen du barreau ou de l'expansion complète de l'examen préliminaire.

Mais en fin de compte, ce qui est important n'est pas la supériorité ou l'infériorité entre les systèmes. La question qu’il faut vraiment se poser est la suivante. « Le système actuel est-il réellement ouvert aux jeunes talentueux ? Le système ne doit pas être une fin en soi, mais un moyen de protéger les valeurs et les idéaux qu’il est censé réaliser. La faculté de droit ne peut pas faire exception.

Maintenant que l'élection présidentielle a commencé, si le monde politique parle de jeunesse, d'équité et de restauration de la mobilité de classe, le système de formation juridique doit également être discuté dans un forum public au-delà des factions politiques. Il ne s'agit pas seulement de lutter pour l'existence du système d'examen, mais d'une question fondamentale sur la mesure dans laquelle la société coréenne peut réellement garantir l'égalité des chances.

La promesse de changement à partir de la profession juridique s'adresse une fois de plus à davantage de citoyens comme étant « facile à plus facile dans la porte ouverte ». J'espère que cela vous donnera l'espoir de pouvoir voler.

[Voir l'article complet]
Law Leader - [Contribution] Objectif de l'introduction Faculté de droit en voie de disparition, le système de formation juridique doit être complètement remanié (lien)
Korea Law Daily - [Contribution] Objectif de l'introduction : Faculté de droit obsolète, le système de formation juridique doit être complètement réformé (lien)