"Si vous obtenez un permis de construire et le revendez, cela double" Les procureurs n'ont pas inculpé un homme d'une cinquantaine d'années pour fraude à l'investissement foncier

Le plaignant affirme : "Nous avons promis l'autorisation d'exercer une activité d'hébergement"
檢 "Il est difficile de voir cela comme un acte de tromperie"

Un homme de 50 ans qui a été remis au parquet pour avoir volé 100 millions de won en les trompant en leur disant qu'ils les aideraient à réaliser de plus grands profits sur le marché en obtenant un permis de construire. en achetant des terres n'a pas été inculpé.

Le 13 du mois dernier, la branche de Tongyeong du bureau du procureur du district de Changwon a innocenté deux personnes, dont M. A, dans la cinquantaine, de fraude.

Ils sont accusés d'avoir volé 100 millions de won à la victime B et à d'autres en trompant un terrain à Geoje, Gyeongsangnam-do, qui n'a pas pu obtenir un permis de construction pour des installations d'hébergement, comme si cela pouvait être autorisé en avril. 2017.

M. B et d'autres faisaient partie du groupe de M. A. Ils ont déclaré qu'ils avaient attiré des investissements en disant qu'ils pourraient doubler les bénéfices du marché en revendant le terrain après avoir reçu un permis de construire.

Ils ont également souligné qu'ils avaient détourné 20 millions de won supplémentaires, affirmant qu'ils avaient besoin de fonds de lobbying liés au permis de construire.

M. A a complètement nié les accusations. Le but est qu’il n’existe aucun fait que l’investissement ait été induit en utilisant les profits du marché comme appât. Il a également rétorqué que les parties liées aux permis de construire doivent être confirmées auprès du personnel de génie civil ou de conception architecturale, et qu'il faisait quelque chose qui n'avait absolument aucun rapport avec cela.

L'accusation a également déterminé que M. A n'était pas coupable. Le terrain dans cette affaire n'était pas un terrain sur lequel l'autorisation d'hébergement n'était pas possible en premier lieu et, par conséquent, on ne peut pas dire qu'il y a eu un acte de tromperie de la part de M. A et d'autres.

L'avocat Kim Jin-won du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « La question dans cette affaire était de savoir si un permis de construire était accordé ou non, mais les raisons de l'impossibilité ont été déterminées sur la base de l'examen subjectif des agents publics en charge, comme les préoccupations concernant les dommages causés au paysage naturel environnant et à l'esthétique, il était donc difficile pour le grand public de juger si un permis de construire était accordé ou non. "On ne peut pas dire qu'il a trompé M. et d'autres."

Équipe de contenu numérique

[Voir l'article complet]
« Si vous obtenez un permis de construire et le revendez, il double » Un homme de 50 ans accusé de fraude à l'investissement foncier, les procureurs « ne sont pas inculpés » (Raccourci)