« Incident de l’affaire Gangnam Gaepo Raemian »… Les experts s’inquiètent d’un « problème problématique »

Une banderole similaire a été accrochée à Yeoksam-dong

Une banderole accusant un conjoint d'avoir une liaison a été accrochée devant le complexe d'appartements Raemian à Gaepo-dong, Gangnam-gu, considéré comme l'un des quartiers riches les plus représentatifs de Séoul.

Un expert qui a vu cela a exprimé ses inquiétudes quant à la diffamation dans le Segye Ilbo sur le 24.

Ce jour-là, selon divers médias, des banderoles accusant l'adultère auraient été accrochées à Gaepo-dong et Yeoksam-dong à Gangnam-gu, Séoul.

La banderole indique : « Non. ○○○, ○○○-dong, qui a fondé deux maisons en séduisant un homme marié et père de deux enfants. Il est écrit : « Kim ○○, la femme qui a brisé la famille de quelqu'un, méfiez-vous du serpent fleur ! ».

Puis, comme pour tenir compte de la possibilité d'être poursuivi en justice pour diffamation, certains dong, lacs et les terminaisons de noms sont marqués d'une étoile (*) dans le contenu.

De plus, une banderole accrochée devant un immeuble à Yeoksam-dong indique : « Un homme marié avec deux C'est honteux d'avoir des enfants après avoir fait semblant d'être célibataire et vécu dans deux maisons avec une femme adultère pendant trois ans. Il est écrit : "Un homme sans vergogne qui ne sait rien et ne montre aucun remords." La personne non identifiée qui tenait la banderole lui a couvert les yeux, mais les passants semblent être capables de reconnaître la personne impliquée.

Une telle banderole est accrochée à l'entrée d'un complexe d'appartements et dans la voie où passent de nombreux véhicules, provoquant une controverse non seulement de la part des résidents voisins, mais aussi d'un citoyen qui l'a vue et a publié une photo sur Internet.

Concernant cette banderole, l'avocat Kim Dong-jin de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré à Segye Ilbo : « Article 307, paragraphe 1 du Code pénal. Il s’est dit préoccupé par le fait que « la spécificité est une condition requise pour établir la diffamation ». Il a déclaré : « Dans le cas de la spécificité, les déclarations directes sont reconnues, mais si le grand public peut savoir de qui la personne parle grâce à des informations indirectes, l'exigence de spécificité est satisfaite. » Il a également déclaré : « Il est quelque peu difficile de prédire l'établissement de la culpabilité ou de l'innocence sur la base du contenu de la banderole en question. »

Il a poursuivi : « La banderole s'abstient de mentionner les vrais noms et la résidence en question. » Nous évitons toute précision en écrivant le dernier chiffre du numéro avec * », a-t-il déclaré. "Par conséquent, si l'autre partie peut être suffisamment identifiée avec le nombre d'appartements en question et les informations supplémentaires révélées en plus des informations fournies, cela constitue une spécificité de diffamation."

Il a ensuite ajouté : « En cas de diffamation factuelle, si elle est d'intérêt public, conformément aux motifs d'illégalité de l'article 310 du Code pénal, elle peut être évitée. » "Cependant, dans ce cas, il est difficile de dire que c'était dans l'intérêt public." Il a déclaré : "Il semble que l'article 310 du Code pénal ne s'appliquera pas."

Le journaliste Lee Dong-jun (blondie@segye.com)

[Voir l'article complet]
Incident de l'affaire Gangnam Gaepo Raemian'... Préoccupations des experts concernant un « problème problématique » (raccourci)