«Je me suis garé et j'ai bu dans la voiture»… La raison pour laquelle le quadragénaire a été déclaré non coupable des accusations de conduite en état d'ébriété

Application de la formule Widmark au moment de l'arrestation
Loi sur l'augmentation estimée du taux d'alcool dans le sang
Loi « Peut-être qu'il a bu après avoir conduit »

Un homme d'une quarantaine d'années accusé de conduite d'un véhicule en état d'ébriété a été déclaré non coupable. Le tribunal a accepté la demande de l'accusé, soulignant le manque de preuves spécifiques et l'insuffisance du processus d'enquête.

La branche de Tongyeong du tribunal du district de Changwon a déclaré M. A non coupable des accusations de violation du Code de la route (conduite en état d'ébriété) le 11 du mois dernier.

M. A est parti d'une route de Haenam-gun, Jeollanam-do, pour se rendre à une station-service voisine vers 20 heures. le 27 juillet de l'année dernière, avec un taux d'alcoolémie de 0,074 %. Il a été traduit en justice pour avoir parcouru environ 40 km.

À l'époque, l'agence d'enquête l'a accusé de conduite en état d'ébriété sur la base du fait que M. A parlait du charabia et avait déclaré que « quelqu'un d'autre conduisait ».

Il a été confirmé que M. A, qui était auparavant en vacances avec sa petite amie et une connaissance, avait bu en déjeunant ce jour-là. Après avoir terminé son repas, M. A a appelé un chauffeur désigné et est arrivé au logement. M. A s'est réveillé quelques heures plus tard, s'est disputé avec sa petite amie, puis est monté dans sa voiture.

Après être arrivé à une station-service voisine, M. A a bu une bouteille de soju dans la voiture et s'est endormi sur le siège arrière de la voiture. Par la suite, la police a été dépêchée suite au signalement d'un employé d'une station-service et un alcootest a été effectué.

Au procès, M. A a complètement nié l'accusation de conduite en état d'ébriété. M. A a souligné : « Après une dispute avec ma petite amie, j'étais bouleversé, alors je suis allé au parking, j'ai bu de l'alcool et je me suis endormi dans la voiture. Même si je voulais expliquer que je n'étais pas ivre et que je conduisais, la police ne s'intéressait qu'au test d'alcool. J'ai présenté une bouteille de soju que j'avais complètement bu, mais la police l'a ignoré. Le tribunal a expliqué le motif de l'acquittement en déclarant : « L'accusé dormait sur le siège arrière au moment de sa découverte et personne n'a été témoin de la conduite en état d'ébriété. Le policier qui s'est rendu sur les lieux n'a pas pris de photos de l'état de la bouteille de soju sur les lieux et n'a laissé aucune trace à ce sujet. Il est difficile de conclure que l'accusé conduisait en état d'ébriété sur la base des seules preuves présentées. « Parmi les éléments de preuve dans cette affaire, A. Il a expliqué : « Il n'y avait aucune preuve permettant d'estimer le moment et la quantité de consommation d'alcool par M. A », ajoutant : « Si nous utilisons la formule de Widmark, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que l'alcoolémie de M. A était dans une phase ascendante au moment de l'alcootest. Si nous rétro-estimons ainsi son taux d'alcoolémie, on ne peut pas conclure qu'il a dépassé la norme de pénalité de 0,03 % au moment de la conduite. »

Il a ensuite ajouté : « L'agence d'enquête a déclaré que M. A avait lui-même bu de l'alcool. Il a ajouté : « Cela doit être considéré comme un cas dans lequel des preuves ont été omises », et a ajouté : « Le policier aurait dû faire des efforts pour obtenir des preuves, comme rédiger un rapport d'enquête en direct, conformément à l'article 76 et à l'article 172, paragraphe 1 des règles d'enquête criminelle de la police nationale, mais parce que les affirmations de M. A étaient cohérentes, il aurait pu être déclaré non coupable. style="margin-left:0px;">Équipe de contenu numérique

[Voir l'article complet]
« Je me suis garé et j'ai bu dans la voiture »… La raison pour laquelle l'homme de 40 ans a été déclaré non coupable des accusations de conduite en état d'ébriété (lien)