Un quinquagénaire accusé d’avoir « voyé » après être allé aux toilettes alors qu’il était ivre… Non inculpé faute de preuves suffisantes

Un homme d'une cinquantaine d'années qui a été accusé d'être entré dans des toilettes unisexes et d'avoir regardé dans le compartiment des femmes a été acquitté.

Selon la communauté juridique, le 21, le bureau du procureur du district de Chuncheon a décidé de ne pas inculper M. A, qui a été envoyé pour violation de la loi spéciale sur la répression des crimes de violence sexuelle (invasion d'un lieu public à des fins sexuelles). fins) le 26 du mois dernier en raison de preuves insuffisantes.

M. Une dernière année. En décembre, il a été accusé d'avoir espionné M. B, qui se trouvait dans la section réservée aux femmes des toilettes unisexes d'un bar, à travers une brèche sous la cloison. M. A a été arrêté en tant que criminel mineur et remis au parquet avec une recommandation d'acte d'accusation.

M. A a nié les accusations. Il a affirmé qu'il était ivre à ce moment-là et qu'il n'utilisait les toilettes publiques que parce qu'il ne se sentait pas bien. Concernant les circonstances entourant la visite du compartiment des femmes, il a déclaré : « Alors que je somnolais dans la salle de bain, j'ai entendu la porte du compartiment suivant s'ouvrir, et alors que j'étais sur le point de sortir, mes jambes sont devenues engourdies et je me suis effondré », et a affirmé : « À ce moment-là, je suis tombé sur M. B, et il n'y avait aucun but sexuel. »

L'accusation a reconnu que M. A avait tenté de regarder devant le compartiment des femmes, mais il était difficile de conclure que cet acte à lui seul était destiné à satisfaire ses désirs sexuels dès son entrée dans la salle de bain. À la suite de la vérification de la vidéosurveillance, il a été confirmé que M. A était resté dans la salle de bain pendant environ 40 minutes, ce qui a été jugé cohérent avec l'affirmation de M. A selon laquelle il s'était endormi dans la salle de bain. L'accusation a déterminé qu'il n'y avait aucune preuve claire pour admettre l'accusation, compte tenu du fait que d'autres clients du bar utilisaient également les toilettes.

L'avocat Jae-young Yoo Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Pour qu'une accusation d'intrusion dans un lieu public à des fins sexuelles soit établie, elle doit répondre à des exigences telles que la satisfaction du désir sexuel, un lieu à usages multiples et le non-respect des demandes de sortie. M. A est entré dans les toilettes avant M. B, et a affirmé activement que la raison de mon entrée était de résoudre des problèmes physiologiques tels que des vomissements. J'ai pu obtenir une non-accusation en fournissant des explications. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] Un homme de 50 ans accusé d'avoir « voyé » après être allé aux toilettes alors qu'il était ivre... Non inculpé en raison de preuves insuffisantes (Raccourci)