Le PDG d'une startup acquitté des accusations d'émission de fausses factures fiscales d'une valeur de 400 millions de won... Pourquoi ?

Le PDG d'une startup qui a fait l'objet d'une enquête du parquet pour avoir émis de fausses factures fiscales d'une valeur de 400 millions de won a été innocenté.

Le 8 du mois dernier, le bureau du procureur du district de Daejeon a décidé de ne pas inculper M. A, dans la quarantaine, soupçonné d'avoir violé la loi sur les sanctions contre les défenseurs fiscaux.

M. A a reçu des matériaux et des fournitures de deux endroits, y compris des fabricants, d'octobre à décembre 2023. Il est soupçonné d'avoir reçu une fausse facture fiscale indiquant que des services ont été fournis.

La valeur totale des factures fiscales émises par M. A de ces sociétés s'élève à 450 millions de won.

Selon l'article 10 de la loi sur la répression des délinquants fiscaux, si une fausse facture fiscale est émise sans transaction physique, la personne est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an ou deux. le montant de la taxe calculé en appliquant le taux de la taxe sur la valeur ajoutée à la valeur de la fourniture. Vous pourriez être passible d'amendes équivalentes aux amendes suivantes.

Au cours d'une enquête menée par une agence d'enquête, M. A a nié l'accusation, déclarant : « Lors de la réception de matériaux d'un fabricant, seule la propriété a été transférée et les marchandises réelles ont été placées dans l'entrepôt de l'entreprise, ce qui a conduit à un malentendu selon lequel une fausse facture fiscale avait été émise. précédemment supporté." Une explication a été donnée.

L'accusation a statué que M. A n'avait pas été inculpé en raison de preuves insuffisantes, estimant que les déclarations des sociétés étaient cohérentes avec les déclarations de M. A et qu'il existait un contrat connexe, donc il n'y avait pas d'accusation.

L'accusation a indiqué la raison de la décision, en disant : « Il n'y a aucune base permettant de conclure que M. A a reçu une facture fiscale sans recevoir de biens ou de services des sociétés. »

Le cabinet d'avocats, qui est le cabinet juridique de M. A. représentant, Daeryun, l'avocat Jeong In-ho a expliqué : « Après avoir signé un contrat avec le fabricant, M. A a reçu les matériaux par voie de modification de possession (transfert de propriété, maintien de la possession) plutôt que par livraison effective. En ce qui concerne le paiement, l'accord sur la compensation des réclamations et des responsabilités entre M. A et le représentant de la société a été conclu au moment de l'émission de la facture fiscale. et remboursement partiel », a-t-il ajouté, ajoutant : « Dans ce cas, on ne peut pas voir qu'une fausse facture fiscale a été émise sans transaction physique, donc une non-poursuite doit être imposée à M. A. » style="margin-left:0px;">

[Voir l'article complet]
Le PDG d'une start-up est « non coupable » des accusations d'émission de fausses factures fiscales d'une valeur de 400 millions de won... Pourquoi ? (Raccourci)